E. 2020/137 K. 2021/404

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/137 Esas KARAR NO:2021/404

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/04/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Teks. San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili şirketin, 33 konteynerin Çinden Bursaya denizyolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, alıcının Bursada mukim dava dışı ... Tekstil San ve Tic. A.Ş olduğunu, davalı ... A.Ş.nin talimatı ile konişmento ve navlun faturalarının müvekkili şirket tarafından İsviçrede mukim şirket ... ... adına düzenlendiğini, ... İsviçre'de mukim bir şirket olduğu ve ... adına Türkiye'de ki işlemleri acentesi sıfatıyla ... A.Ş yürüttüğü için dava ... adına izafeten ... A.Ş'ye açıldığını, ... A.Ş yetkililerinin müvekkili şirkete 20.02.2019 tarihinde ulaşmış olup uzak doğudan Türkiyeye denizyolu ile taşınacak yüklerle ilgili navlun teklifi yapmalarını talep ettiğini, 21.02.2019 tarihinde müvekkili şirketin, ... A.Ş ile görüşüp, ... A.Ş.ye navlun teklifi verilmesi konusunda anlaştıklarını, 25.02.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından navlun teklifi verildiğini ve ... A.Ş tarafından bu teklifin kabul edildiğini, bunu üzerine ilk taşıma işi ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete Mart 2019 tarihinde verildiğini, bu aşamaya kadar ... A.Ş. yetkililerinin kendilerinin ... ... şirketinin vekili, Türkiyedeki temsilcisi vb. olduklarını hiçbir şekilde beyan etmediklerini, müvekkili şirket tarafından verilen navlun teklifleri ... A.Ş. tarafından kabul edildiğinden taşıma anlaşması müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında doğduğunu, bu nedenle ... A.Ş'nin davalı olduğunu, konişmento düzenlendiğinde, taşıma anlaşması ... A.Ş ile yapılmasına rağmen gönderici olarak ... ... gözüktüğünü, böylelikle ... A.Ş'nin mal tedarikçisi/gönderici olarak konişmentolarda gözükmediğini, taşıma sürecinin tamamı ... A.Ş yetkilileri ..., ... tarafından yönetildiğini, ... A.Ş. tarafından konişmentoda gönderici olarak ... ....nın belirtilmesi gerektiği talimatı verilmesine rağmen taşıma sürecinin hiçbir aşamasında ... .... ile iletişime geçilmediğini, ... .... hiçbir aşamada bulunmadığını, tüm konşimentoların ... A.Ş yetkililerine teslim edildiğini, ... A.Ş.nin talimatı ile konişmentoların gönderici kısmına ... ... yazılmasının, taşıma anlaşmasının ... .... ile yapıldığını göstermediğini, müvekkili şirket tarafından hazırlanan konişmentoların teslim konişmentosu olması ve dolayısıyla taşıma sözleşmesi niteliğinde olmadığını, konişmentolar üzerinde yükleme kaydı bulunmadığını, ... A.Ş.nin ticari ilişkilerde ödeme ve ticari sorumluluktan kurtulmak amacıyla ... ....yı bu şekilde ticari ilişkilerinde kullandığının öğrenilmesi üzerine ... ....'nın araştırıldığını ve hakim ortağının ... ... Yün San.ve Tic. A.Ş aracılığı ile ... olduğunu öğrenildiğini, ...'nın, İstanbul merkezli bir şirket olup, ortaklık yapısı incelendiğind...