DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile deniz yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malların Gebze Limanından - ... Lımanı'na taşınması işini üstlenmiş olup müvekkil şirket taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 10.950,00 EUR bedelli ve 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 1.320,00 EUR bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket söz konusu faturalardan kaynaklı borcunu ifa etmediğinden müvekkil şirketçe, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/67 Esas KARAR NO:2021/406
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile deniz yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malların Gebze Limanından - ... Lımanı'na taşınması işini üstlenmiş olup müvekkil şirket taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 10.950,00 EUR bedelli ve 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 1.320,00 EUR bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket söz konusu faturalardan kaynaklı borcunu ifa etmediğinden müvekkil şirketçe, davalı şirket aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 12.9270,00 EURO tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, icra dosyasına yapmış olduğu 08.04.2019 tarihli haksız itirazında müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, Ödeme emrine, faiz oranına, faiz başlangıç tarihlerine ve işlemiş faize itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra mkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesme karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını müvekkili firmanın, ... isimli firmaya, kendisine sipariş edilen malları FOB (gemi güvertesinde teslim) olarak göndermiş ve teslim ettiğini, bu nedenle davacı ... Lojistik'in bizim malımızı değil,... nın malını taşıdığı, ancak taşıyıcılık sorumluluk ve yükümlülüklerini doğru olarak yerine getirdiği ölçüde taşıma sırasında karşılaştığı sorunlar ile ilgili muhatabı ... ... şirketi olduğunu, ancak davacıya bir İtalyan firmaya dava açmaktansa Türk firmasına dava açmak kolay ve cazip geldiğini, müvekkili firma tarafına yapılan haksız faturaları ve ihtarların hepsim usulüne uygun olarak red ve iade ettiğini, bütün barkotlu suretleri cevap dilekçesi ekinde olduğunu, İki firma arasındaki alışveriş tamamen alıcı firma talepleri ile şekillenmiş üretim, paketleme, etiketleme ve gönderim alıcı tarafın talep ve talimatları doğrultusun icra edildiğini, lojistik fırmasınmda bu aşkın, şişirilmiş ve haksız taleplerini alıcı ... ...; firmasına yöneltmesi gerektiğini, müvekkilin dışında davacı ve alıcı firma arasındaki irtibatsızlık ve davacı lojistik firmasının işinin ve sorumluluklarının gereğini yerine getirmeyerek uğradığı zararları müvekkilden talep etmesi haksı...