Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/437 · K. 2022/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 K. 2022/587

E. 2020/437K. 2022/58714 Ekim 2022
icra takibitazminathaksız fiilitirazın iptalisigorta sözleşmesiyetkiye itirazborca itiraziptal davasımaddi zararödeme emriicra inkar tazminatısigorta tazminatıiadeyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı/ borçlu ... Limanı ... ... ve Ticaret A.Ş. aleyhine borcundan dolayı ... .... İcra Müdürlüğü ... Esas Numarası ile icra takip işlemlerini başlattığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğünde ... Esas numarasını aldığını, davalı/ borçlunun 18.11.2019 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından verilen kararla takibin durduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin 23.12.2019 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, tarafların anlaşma sağlayamadıklarını, 13.01.2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/437 Esas KARAR NO:2022/587

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı/ borçlu ... Limanı ... ... ve Ticaret A.Ş. aleyhine borcundan dolayı ... .... İcra Müdürlüğü ... Esas Numarası ile icra takip işlemlerini başlattığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğünde ... Esas numarasını aldığını, davalı/ borçlunun 18.11.2019 tarihinde bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından verilen kararla takibin durduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin 23.12.2019 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, tarafların anlaşma sağlayamadıklarını, 13.01.2020 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini ve huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... numaralı 30.04.2019 29.06.2019 vadeli Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, alt sigorta poliçesi ile müvekkili şirketin ... gemisi ile Bulgaristandan ...ye taşınacak ... cinsi emtiayı 1.500.000,00 EURO ile sınırlı olmak kaydı ile teminat altına aldığını, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye dava dışı sigortalısı tarafından yapılan hasar bildirimi üzerine müvekkilince 07.05.2019 tarihinde Hazine Müsteşarlığına bağlı ... LTD. ŞTİ.'ye başvurduğunu, ekspertiz şirketi tarafından 21.05.2019 tarihinde ekspertiz çalışmasının tamamlandığını, ... numaralı eksper raporunun tanzim edildiğini, raporun tanzimi ile müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve sigortalıya ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davalıya yöneltildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle işbu davaya konu icra takibinin başlatıldığını, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Bulgaristan'da yerleşik ... adlı firmadan 25.04.2019 tarih ve ... numaralı fatura ile toplam 4501.043 m3 / 2631.668 mton /1678 paket ... (OSB-2) cinsi emtia satın alındığını, sigortalı alıcı tarafından emtianın Bulgaristanın ... Limanından Dilovası, Kocaelindeki ... Limanınana deniz yolu nakliyesi için ... adlı gemi ile anlaşma yapıldığını, geminin ... Limanına yanaşmasını müteakip emtianın 30.04.2019 tarihinde 1 numaralı konşimento kapsamında gemiye yüklendiğini, yükleme sırasında gemi kaptanı tarafından yük üzerinde bir olumsuzluk görülmediğini, konşimentonun temiz konşimento olduğunun tespit edildiğini, yükleme limanında düzenlenen Mates receipt üzerinde kaptan tarafından konulan herhangi bir şerh bulunmadığını, yükleme limanında bir gözetim hizmeti alınmadığını ve geminin limandan 30.04.2019 tarihinde ayrıldığını, geminin 09.05.2019 tarihinde ... Limanı'na yanaşmasını müte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2022/583

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2022/512

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2022/146

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2022/579

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/111

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/67 · K. 2021/406

14 Ekim 2021