DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2017 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, iş bu takipte yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu yetki itirazın nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu icra müdürlüğüne gönderildiği ve .... İcra müdürlüğünde ... E sayısını aldığını belirterek takibin durduğunu, davacının davacı ve davalı arasında yapılan sözleşmede navlun bedelini ödeme yükümlülüğünün alıcıya ait olmasına rağmen muhatap şirket tarafından FOB kaidelerine aykırı bir şekilde davacı şirkete 24/05/2016 tarihinde ... nolu konişmantoya ait 2500USDlik...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/115 Esas KARAR NO :2022/146
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/03/2017 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, iş bu takipte yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu yetki itirazın nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu icra müdürlüğüne gönderildiği ve .... İcra müdürlüğünde ... E sayısını aldığını belirterek takibin durduğunu, davacının davacı ve davalı arasında yapılan sözleşmede navlun bedelini ödeme yükümlülüğünün alıcıya ait olmasına rağmen muhatap şirket tarafından FOB kaidelerine aykırı bir şekilde davacı şirkete 24/05/2016 tarihinde ... nolu konişmantoya ait 2500USDlik fatura kesildiğini iş bu faturanın muhasebe departmanınca sehven ödendiğini, hatanın düzeltilmesini ve fazla ödemenin iadesi için iade talep formunun düzenlenmesinin davalı şirketten talep edildiğini bunun üzerine davalı şirkete iade formu gönderildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi 29/06/2016 tarihli tekrar iade faturası kesildiğini, bunun üzerine bir kez daha 25/07/2016 tarihli iade faturası kesildiğini ancak yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 35. Noterliği vasıtasıyla 09/11/2016 tarihinde ... yevmiye numarasıyla davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Merkezi Danimarka'da bulunan davalı şirketin '...' adlı ticari markası altında ... numaralı konişmentosu tahtında ... limanından ...'nin ... limanına Denizyolu ile taşınan bir adet kırklık konteynır muhteviyatı emtia için, davalının davacıya kesip gönderdiği navlun faturasının davacı tarafından kabul edilip ödenmesini müteakip davacının kabul ettiği ve ödediği navlun ücretinin kendisine iadesi istemli iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, milletler arası yetki yönünden de 5718 sayılı yasanın 24/1, 47/1 maddeleri uyarınca taraflar arasındaki yetki anlaşması göz önüne alınarak dosyanın Londra'da bulunan İngiliz Yüksek Adalet mahkemesine gönderilmesini talep etmiş ve buna ilişkin cevap dilekçesine ekli olarak sunduğu emsal mahkeme ilanı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2018 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava, Davacı tarafından davalıya sehven ödendiği iddia olunan navlun ücretini dav...