DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında gemilerin su ihtiyacı nedeniyle ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili tarafından davalı tarafa tatlı su satışlarının yapıldığını, ancak müvekkilinin ödenmemiş cari hesap alacağının oluştuğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/374 Esas KARAR NO:2021/444
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında gemilerin su ihtiyacı nedeniyle ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkili tarafından davalı tarafa tatlı su satışlarının yapıldığını, ancak müvekkilinin ödenmemiş cari hesap alacağının oluştuğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesap alacağı iddiası icra takibinde bulunduğunu ancak müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının dayanaksız fatura düzenleyerek müvekkilinden ödeme talep ettiğini, müvekkilinin fatura düzenlenmesi ve dayanağı kanıtlanmayan faturaya itiraz etmemiş olmasının tek başına akdi ilişkinin kanıtı olmayacağını, davacının adi ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki, davalıya ait gemilere su satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve bu kapsamda alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacı tarafça alacağa konu edimlerin yerine getirilip getirilmediği ve buna göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 26/08/2020 tarihinde toplam 84.027,89TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 28/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02/09/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 20/10/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, ncelenen davalı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve b...