DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine ait taşımaların bir kısmını "bizatihi kendine ait araçlar ile ifa etmekte iken bir kısım taşımalar açısından "... "Taşımayı Organize Eden "olarak hareket ettiğini, söz konusu "..." taşımalar açısından müvekkili şirketin uluslararası ticarette bulunan firmalar ile taşıyıcı firmaları bir araya getirmekte böylece taşıyıcı firmaya karşı da "Taşıtan" konumunda hareket etmekte yani taşıyıcı firma ile müvekkil şirket arasında bir alt taşıma ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, müşterisi konumundaki ... ... ... ve Tic. A.Ş. firmasına ait 6 konteyner kablo...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2017/324 Esas KARAR NO:2021/407
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine ait taşımaların bir kısmını "bizatihi kendine ait araçlar ile ifa etmekte iken bir kısım taşımalar açısından "... "Taşımayı Organize Eden "olarak hareket ettiğini, söz konusu "..." taşımalar açısından müvekkili şirketin uluslararası ticarette bulunan firmalar ile taşıyıcı firmaları bir araya getirmekte böylece taşıyıcı firmaya karşı da "Taşıtan" konumunda hareket etmekte yani taşıyıcı firma ile müvekkil şirket arasında bir alt taşıma ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, müşterisi konumundaki ... ... ... ve Tic. A.Ş. firmasına ait 6 konteyner kablo yükünün ... ... A.Ş. Firması tarafından taşınması konusunda ... şirketi ile anlaşmış olup taşıyan konumundaki ... ... A.Ş. işbu taşıma açısından 18.01.2017 tarih, ... ... No., ... ... konişmentoyu düzenlediğini, ilgili taşıma esnasında davalı şirket tamamen kendi kusurundan kaynaklanan sebeplerden ötürü taraflar arasında ki anlaşmada kararlaştırılan ve konşimentoda yer alan indirme verinden (Liman) farklı bir limana "taşman emtiayı" indirdiğini, gerek bu yanlış limana boşaltma yapmış olması gerekse doğru teslim yerine emtianın ulaştırılması (nakliyesi) sebeplerinden ötürü müvekkil şirketin "ardiye ve iç nakliye bedeli" nden kaynaklan zararlarının davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiği, Ancak ilgili bedellere ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirketçe başlatılan icra takibine haksız olarak davalı tarafça itiraz edilmiş olup iş bu sebeplerle Sayın Mahkemenize başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma yükün "..." limanında boşaltılması yönünde olmasına ragmen müvekkili şirketçe gerek şifai gerekse yazılı olarak yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ve tamamen davalıdan kaynaklanan sebeplerle emtianın davalı ... şirketi tarafından "..." limanına indirildiğini, müvekkil şirketin 8.967,36 TL zarara uğradığını, Taraflar emtianın ... limanın boşaltılmasını kararlaştırdığını, davalı şirket yetkililerince müvekkil şirkete 31.01.2017 tarihinde atılan mailed taşmaya konu geminin 06.02.2017 tarihinde ... limanına gelmesi beklendiği bu nedenle yüklere ilişkin ön özet beyan bildirimlerinin en geç 01.02.2016 tarihine kadar taraflarına bildirilmesi talep edildiğini, işbu mail ile müvekkil şirket emtianın anlaşmaya aykırı olarak farklı bir limana indirileceği bilgisini ilk kez öğrendiğini, bunun akabinde müvekkil şirket yetkililerince atılan e-posta da konteynerlerin konişmento da bahsedilen liman haricinde bir yere boşaltılmasına muvafakatlerinin olmadığı kaldı ...