Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/267 · K. 2021/471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 K. 2021/471

E. 2018/267K. 2021/4717 Aralık 2021
hak düşürücü süretazminaticra takibiödeme emriyetkiye itirazispat yükübilirkişi raporuicra inkar tazminatısigorta tazminatızarar tazminiicra takibine itiraziptal davasıitirazın iptalisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesivelayetzamanaşımı itirazıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı .... A.Ş.'ye ait metanol reaktör ekipmanlarının Japonya'nın ... Limanın dan Türkmenistan/Aşkabat'a nakliyesi işi için taşıyan sıfatı ile davalılardan ... ... Hiz. Ltd. Şti. Firması ile anlaşıldığını, ... isimli gemi ile ... Limanına oradan da ... Limanına deniz taşıması yolu ile emtiların nakledildiğini, akabinden kamyon ile Aşkabat'a ulaştırılması ile de kara taşıması gerçekleştirildiğini, diğer davalılar ... A.Ş. Ve ... Ltd. Şti.'ne izafeten ... A.Ş. Nin ise donatan sıfatına sahip olduklarını, taşımada meydana gelen hasarların tespiti için ekspertiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2018/267 Esas KARAR NO:2021/471

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı .... A.Ş.'ye ait metanol reaktör ekipmanlarının Japonya'nın ... Limanın dan Türkmenistan/Aşkabat'a nakliyesi işi için taşıyan sıfatı ile davalılardan ... ... Hiz. Ltd. Şti. Firması ile anlaşıldığını, ... isimli gemi ile ... Limanına oradan da ... Limanına deniz taşıması yolu ile emtiların nakledildiğini, akabinden kamyon ile Aşkabat'a ulaştırılması ile de kara taşıması gerçekleştirildiğini, diğer davalılar ... A.Ş. Ve ... Ltd. Şti.'ne izafeten ... A.Ş. Nin ise donatan sıfatına sahip olduklarını, taşımada meydana gelen hasarların tespiti için ekspertiz raporu bulunduğunu, rapor doğrultusunda müvekkili şirketin sigortalısına 13.051,96USD sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen bedellerin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Hiz. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ekspertiz raporunun emtianın teslim tarihinden 7 ay sonra düzenlendiğini, bu nedenle kabul edilemeyeceğini, usulüne uygun olarak süresinde hasar bildiriminde bulunulmadığını, malın teslim tarihinden 8 ay sonra hasar bildiriminde bulunulduğunu, sınırlı sorumluluk hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, hasarlandığı iddia edilen emtianın brüt ağırlığının anlaşılmadığını, TK 1186 gereği ünite başına 2 SDR sorumluluk dikkate alınarak 667,67SDR yi aşan taleplerin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini, %20 den icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın dayanağı olan icra takibinde açık ve net bir şekilde yanlış taraflara husumet yöneltildiğini, dava konusu taşımada müvekkili ... A.Ş.'nin ... Ltd.'nin acentesi olmadığını ve hizmet vermediğini, bu nedenle müvekkiline "izafeten" dava yöneltilemeyeceğini, husumet itirazlarının bulunduğunu, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, davaya konu hasarın usulüne uygun olarak taraflarına bildirilmediğini beyanla öncelikle davanın hak düşürücü süre itirazlarının kabulü ile reddine, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini beyanla davanın reddine ve milletlerarası yetki itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigorta şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2021/399

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2021/478

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/464

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/432

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2021/405

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/563

4 Ekim 2022