DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 26/11/2018-15/11/2020 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, önceki dönemlere ilişkin... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile de icra takipleri yapıldığını ve İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası olduğunu ve davanın derdest olduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/114 Esas KARAR NO:2021/408
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli teknesi için 26/11/2018-15/11/2020 tarihlerinde karapark hizmeti aldığını ancak ödemesi gereken ücretleri ödemediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, önceki dönemlere ilişkin... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile de icra takipleri yapıldığını ve İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası olduğunu ve davanın derdest olduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ...olup, davalısının ... Anonim Şirketi olduğu, davanın konusunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında geçilen icra takibi nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi talebinden ibaret olduğunu, bu dosya ile birleştirilmesi talep edilen bu davada da tarafların aynı olduğu, ... ... ... karapark hizmeti alan ... isimli tekne için ödenmesi gereken hizmet bedellerinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Mahkememizin 2021/114 esas sayılı dosyasının HMK nun 166/1-4 maddeler gereğince 2020/442 esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin 2020/442 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, 2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır