DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2014 Tarihinde davalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresinde olan diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... poliçe no ile tarfik sigortalı ... plakalı minibüse, müvekkilinin binerken minibüsün derhal hareket etmek istemesi üzerine düşmesi ve düştüktensonra da minibüsün müvekkilinin bacaklarının üzerinden geçmesi neticesinde ağır yaralandığını, dava konusu kazanın meydana glmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilnin ise hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin ev hizmetleri ve temizlik işleri ile uğraştığını, kaza sebebiyle ağırşekilde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/967 KARAR NO : 2023/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2014 Tarihinde davalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresinde olan diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... poliçe no ile tarfik sigortalı ... plakalı minibüse, müvekkilinin binerken minibüsün derhal hareket etmek istemesi üzerine düşmesi ve düştüktensonra da minibüsün müvekkilinin bacaklarının üzerinden geçmesi neticesinde ağır yaralandığını, dava konusu kazanın meydana glmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilnin ise hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin ev hizmetleri ve temizlik işleri ile uğraştığını, kaza sebebiyle ağırşekilde yaralandığından hiçbir şekilde işe gidemediğini ve gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin temizlik işlerini bacakları kullanamadığı için yapamadığından işgücü kaybından kaynaklanan zararının karşılanması gerektiğini, kaza sebebiyle birçok kez hastaneye gittiğini ve tedavi için masraf yaptığını, yatağa mahkum hale geldiğinden bakımını başkalarının yaptığını ve bu sebeple doğan zararlarının da karşılanması gerektiğini, kaza sebebiyle manevi acılara da mahkum olduğundan manevi zararlarının da tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle müvekkilinin gelir kaybının ve zararlarının tespiti ile şimdilik 4.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinlin iş gücü kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı Seçkin'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 19.03.2013/2014 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısını kusuru oranında maddi zararın varlığının ispatı halinde; maddi zarardan poliçe azami teminat limiti olan 268.000,00 TL ile sınırlı olarak sorumluluğunun söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, sağlıklı ve gerçekçi bir taminat hesaplaması yapılabilmesi için davacının geçici maluliyet süresi ile kalıcı maluliyet oranının belirlenmesi ve bunun için Adli Tıp Kurumuna edilmesi gerektiğini belirterek davacının gelir kaybı talebinin dolaylı zarar olarak kabul edildiğinden e bu türk zararların sigorta poliçesi teminatı içerisinde yer almadığından müvekkili şirket açısından...