DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müteveffa ... , ... tarihinde ... sıralarında ... İlçesi ... yönünde ...karayolunda metrobüs durağına geçmek isterken, karşıdan karşıya geçmek istediği sırada sürücülüğünü ...in yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen kovuşturma neticesinde de ... K. ve ... tarihli kararla, sanık ... in ... in taksirle ölümüne neden olmak suçu sabit görülerek sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğini, söz konusu hükmün 5237 sayılı TCKnın 51/1 maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/948 KARAR NO : 2023/463
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müteveffa ... , ... tarihinde ... sıralarında ... İlçesi ... yönünde ...karayolunda metrobüs durağına geçmek isterken, karşıdan karşıya geçmek istediği sırada sürücülüğünü ...in yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen kovuşturma neticesinde de ... K. ve ... tarihli kararla, sanık ... in ... in taksirle ölümüne neden olmak suçu sabit görülerek sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğini, söz konusu hükmün 5237 sayılı TCKnın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiğini, karar temyiz edilmeyerek ... tarihinde kesinleştiğini, mirasçıların murisi müteveffa ... in ölümüne sebebiyet veren ... plaka sayılı kazalı araç 05.01.2015 tarih ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandırılmış olup tarafımızca yapılan başvuru neticesinde, davalı sigorta şirketince ... sayılı hasar dosyası oluşturularak bu kapsamda 31.08.2015 tarihinde 8.994TL bir bakiye ödemesi gerçekleştirildiğini belirterek, dava sonucunda hbükmedilecek tazminattan mahsup edilmek üzere davalılar tarafından, müvekkillerin her biri için 5.000,00'er TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik, davacı ... için 1.000,00TL ve davacı ... için 1.000,00TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin 15.15.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan, sigorta şirketinin limitle sınırlı olmak kaydı ve ödenen 8.994,00TL'nin mahsubu ile müştereken ve müteselsilen tahsiline ve bu davacılara verilmesine, müvekkillerin uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle, davacı ... için 10.000,00TL ve davacı ... için 10,000,00.-TL, diğer davacılar ... , ... , ... ve ... için ayrı ayrı 5.000.00'er TL'nin Sigorta şirketi haricindeki davalılardan kaza tarihi olan 15.05.2015'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi ile özetle; ... karayolundan kullanmış olduğum ... araçla ... mevkiinde orta şeritte seyrederken sağ taraftan bir şahsın önüme çıktığını gördüğünü, ani fren yaptığını, fakat kurtaramadığını, olay günü yol karanlık olduğunu, trafiğin aktığını, o nedenle yayayı zamanında fark edemediğini, kusurlu olduğunu kabul etmeyerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi varlığı sebebi ile işleten sıfatı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, 2918 s...