DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12/12/2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Caddesini takiben ... otobüs durağı istikametine doğru seyri esnasında yine dava dışı Ümit Kaya'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumununda bulunan davacının derhal ... Hastanesine kaldırıldığını, hastaneye kaldırılan davacının vücudunun muhtelif yerlerinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2023/1163
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 12/12/2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Caddesini takiben ... otobüs durağı istikametine doğru seyri esnasında yine dava dışı Ümit Kaya'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumununda bulunan davacının derhal ... Hastanesine kaldırıldığını, hastaneye kaldırılan davacının vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar ve kafasında açılma meydana geldiğini, yapılan tüm tetkik ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza neticesinde sürekli ve geçici maluliyete uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını belirterek iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL belirsiz maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 17/10/2023 tarihli dava artırım dilekçesinde ; ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 7.832,93 TL geçici iş göremezlik ve 950,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihi olan 12.12.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen .... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 18/06/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile, müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 360.000-TL olduğunu, poliçe teminat limitlerini belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkil şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporuna itirazlarını...