E. 2022/704 K. 2023/1164

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/704 KARAR NO : 2023/1164

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... Mah. ... sokak. No: ... ... İstanbul (fatura adresi) adresinde Kuaför işlettiğini, davalı şirket görevlileri tarafından 04/06/2022 tarihinde ilgili adreste inceleme yapıldığını, davalı şirket görevlileri bir süre inceleme yaptıktan sonra davacının işyerinden ayrıldığını, 06/06/2022 tarihinde mülk sahibi ve abone olan ... hakkında ... numaralı fatura ile 44.769,93 TL ve ... numaralı fatura 245.163,82 TL *lik toplam 289.933,75 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini öğrendiğini, davacı ve mülk sahibinin sebebi öğrenmek için davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirket tarafından yapılan tek açıklamanın 04/06/2022 tarihli ... sayılı usulsüz kullanım tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden ilgili faturaların tahakkuk edildiğini öğrendiğini, davacının davalı şirket yetkililerin kendisinin burada kuaför işletmekte olduğunu beyan etmesi üzerine davalı şirket tarafından mülk sahibi adına tahakkuk edilen faturaların iptal edildiğini ve 28/06/2022 tarihinde ... numaralı 137.851,27 TL'lik ve ... numaralı 44.769,93 TL'lik toplam 182.621,2 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini, davalı şirket personelinin haksız kazanç elde etmek amacıyla işletmede bulunan elektrikli aletlerin tüketim değerlini yanlış ve fahiş gösterdiğini, tutanakta belirtilen tüketim bedellerinin hiçbir şekilde gerçeği göstermediğini, davalı şirket personeli tarafından tutanakta yazılan elektrikli aletlerin hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, taraflarına gösterilen videoda markası, modeli ve tüketim miktarı belli olmayan 3 adet saç kurutma makinası haricinde hiçbir somut delil bulunmadığını, ayrıca davacının işletmesinde tutanakta yazılı şekilde Solaryum makinasının da bulunmadığını, bu hususun davalı şirket personeli tarafından kayda alınan videoda da sabit olduğunu, buna rağmen nasıl solaryum makinası yazıldığının anlaşılamadığını, videonun mahkemece incelendiğin davalı şirketin görevlilerinin kötü niyetli olduğu ve var olmayan bir makinayı tutanağa geçirerek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulundukları ve haksız kazanç elde etmek istediklerinin açıkça anlaşılacağı, davacının işletmesine ait resimleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, resimlerden den anlaşılacağı üzere davacının işletmesinde hiçbir solaryum aleti bulunmadığını, iş bu nedenlerle davacının işyerinde keşif yapılarak tüm elektrikli aletlerin tespiti ve tüketimlerinin bilirkişilerce tespitini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle beraber usulsüz kullanım yapıldığı kabul edilse bile tahakkuk edil...