DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, diğer davalı ... nezdinde .... numaralı ZMMSP kapsamınnda sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan .... plakalı araç 23.08.2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, araç maliki olan ..., aynı zamanda davalı-sürücü ...'nun çaluşanı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 100-TL geçici iş göremezlik 100-TL, yol gideri, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 300-TL maddi ve 40.000-TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve adam...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/791 KARAR NO : 2023/1165
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, diğer davalı ... nezdinde .... numaralı ZMMSP kapsamınnda sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan .... plakalı araç 23.08.2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, araç maliki olan ..., aynı zamanda davalı-sürücü ...'nun çaluşanı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 100-TL geçici iş göremezlik 100-TL, yol gideri, 100-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 300-TL maddi ve 40.000-TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve adam çalıştıran ...'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... AŞ'den maddi tazminatla ve sigorta limiti ile sınırlı kalmak üzere temerrüt faiziyle ortaklaşa olarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunduğu dilekçesinde özetle: Davalı ...'nun önceden kendisinin işyerinde çalıştığı, 23.08.2017 kaza tarihi sonrası işyerinin 31.12.2017 tarihinde kapandığı, iflas ettiği ve tasfiyeye girdiği; Kazayı dava dosyası ile öğrendiği; Kazanın kendisinden gizlendiğini; ... ve .....'dan davacı olduğu; aracının mesai saati dışında çalındığı, kendisi ve diğer çalışan tarafından fark edilmediği; Trafik Kazası tespit Tutanağına göre davacı .... ve ...'nun kusurlu olduklarının sabit olduğu; Kazada kendisinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 20/05/2020 tarih .... karar numaralı raporda; özetle; "Üst ekstremiteye ait sorunlarda özürlülük, Şekil 2.10 Omuz fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığına bağlı üst ekstremite özürlülük yüzdeleri %6, %2; Şekil 2.11 Omuz abduksiyon ve adduksiyon kısıtlılığına bağlı üst ekstremite özürlülük yüzdeleri %4; Toplam %12; Tablo 2.3e göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %7 (yüzdeyedi) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği" belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulunun 05/08/2020 tarih .... karar numaralı raporda özetle; "03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin sadece Ek-1 bölümünde yapılan değişiklikler içerdiği, Ek-3 ve diğer cetvelleri, meslek grupları bölümünü içermediği, dolayısıyla 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlem...