Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaladıkları müvekkil şirket ait ...... plaka nolu aracın 24.02.2019 tarihinde ...... plakalı araçla maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün alkollü olduğu, bu nedenle kaza neticesinde sakatlanan ..... tarafından İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosya ile davacı sigorta şirketi aleyhine açılan dava aşamasında sulhen hak sahibine 59.574,25TL ödeme yapıldığını ve olayda aracın ruhsat sahibi olan sigorta ettiren müvekkil şirkete rücu şartlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/955 KARAR NO : 2023/1175
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaladıkları müvekkil şirket ait ...... plaka nolu aracın 24.02.2019 tarihinde ...... plakalı araçla maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün alkollü olduğu, bu nedenle kaza neticesinde sakatlanan ..... tarafından İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosya ile davacı sigorta şirketi aleyhine açılan dava aşamasında sulhen hak sahibine 59.574,25TL ödeme yapıldığını ve olayda aracın ruhsat sahibi olan sigorta ettiren müvekkil şirkete rücu şartlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 59.574,25TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin belirttiği hususların hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialar olduğunu, dava konusu olayda, müvekkil şirket tarafından uzun süreli kıra sözleşmesi ile karalanan ve kiracı şirkete teslim edilen dava konusu araçla ilgili olarak, müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmamakta olup; bu nedenle, araç maliki ve sigorta ettiren sıfatıyla, rücu talebinde bulunan hasar bedelinden dolayı davacı sigorta şirketine karşı hiçbir sorumluluğu da bulunmadığını belirterek, rücu şartları var olmadığından rücu hakkının doğmadığı ve davalı müvekkil şirketin işleten sıfatının olmadığı göz önünde bulundurularak davacının rücu taleplerinin ve davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasına Nöroloji Uzmanı Bilirkişi Prof. Dr. ..... 'dan rapor aldırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 07/06/2023 tarihli raporunda özetle; "Sürücü ......'in gece vakti, karlı havada, ıslak ve karlı asfalt zeminde araçla seyretmekte iken hızını gerekli şartlara göre ayarlayamadığı, manevra yaptığı esnada aracının ıslak zemin ve yağış nedeniyle kaydığı, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında Asli ve Tamamen Kusurlu olduğu, Ancak; kazanın oluşmasında salt alkolün etkisinden başka hava ve yol şartları gibi alkol dışı nedenlerin olduğu. Bu nedenle Kazanın münhasıran (Salt) sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelmediği, dış faktörlerin de olayda etkili olabileceği kanaatine varıldığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Mahkememiz dosyasına Kusur Bilirkişisi .....'ten rapor aldırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 21/08/2023 tarihli raporunda özetle; "Bu kazanın oluşumunda; ..... plakalı araç sürücüsü ...