Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının şirkete davalının maliki olduğu ... plakalı aracı 15/02/2013 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında ... in vefat ettiğini, söz konusu kaza ve ölüm sebebiyle davacı şirket tarafından 86.394,00 TL tazminat ödendiğini, hadise mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak ve 8/8 kusulu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, toplam ödenen paranın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in vekili Av. ...'nın cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilim...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/636 KARAR NO : 2023/533
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının şirkete davalının maliki olduğu ... plakalı aracı 15/02/2013 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında ... in vefat ettiğini, söz konusu kaza ve ölüm sebebiyle davacı şirket tarafından 86.394,00 TL tazminat ödendiğini, hadise mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak ve 8/8 kusulu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, toplam ödenen paranın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in vekili Av. ...'nın cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... plakalı araç maliki olduğunu, Müvekkilinin oğlu ...'in 15.02.2013 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... vefat ettiğini, Büyükçekmece .... Asiye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile, ... plakalı aracı kullanan müvekkilimin oğlu ... ile müteveffa ...'in bulunduğu ... plakalı aracı kullanan ... eşit oranda (%50) kusurlu bulunmuş hem müvekkilim, hem de ... ceza almış ve karar kesinleşmiştir. Müteveffa ...'in yasal mirasçıları ile müvekkili ve ... arasında 11.09.2013 tarihinde protokol yapıldığını, müteveffanın yasal mirasçılarına 110.000 TL ödendiğini, müteveffanın yasal mirasçıları İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... (Yargıtay bozma sonrasında ... Esas) sayılı dosyasındaki tüm hak ve taleplerinden feragat ettiğini, ve Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki şikayetlerinden vazgeçmeyi kabul ettiklerini, Bilahare, müteveffa ve mirasçılarının müvekkilleri hakkındaki davadan vazgeçmedikleri anlaşılmış ve İstanbul .... Asiye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müdahalemiz sonucunda bu dosyadan müvekkili taleplerinden vazgeçtiklerini, SGK Başkanlığı tarafından müvekkilinin oğlu ... ve davacı hakkından Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dosyada ...'in Kusur oranı %40 olarak tespit edildiğini, bu dosya SGK tarafından istinaf edilmiş olup karar henüz kesinleşmediğini belirterek haksız ve dayanıksız davanın tümünden reddini talep etmiştir. Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Trafik Uzmanı bilirkişi ... Makine Mühendisi... ve Trafik Kazaları Uzmanı bilirkişisi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 02/02/2022 tarihli raporlarında özetle; "... Plakalı araç sürücüsü ...'in; ...