DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2008 tarihinden meydana gelen trafik kazasında davalı çalışanı dava dışı ...'nın vefat etmesi sebebiyle davacının İBAM .... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına 64.706,04TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin %40 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 25.882,41TL tazminatın ödenme tarihi olan 18/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 KARAR NO : 2023/318
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2008 tarihinden meydana gelen trafik kazasında davalı çalışanı dava dışı ...'nın vefat etmesi sebebiyle davacının İBAM .... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamına istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına 64.706,04TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin %40 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 25.882,41TL tazminatın ödenme tarihi olan 18/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı incelendiğinde; davacının SGK olduğu, davalıların ... Sigorta Şirketi, ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... olduğu, dava konusunun alacak davası olduğu, mahkemece " 1-Açılan davanın kabulü ile 22.935.02 TL'nin 21.508.52 TL İlk peşin sermaye değerinin 26/02/2009 gelir onay tarihinden, 1.426.50 TL Geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve birleşen dosya davalısı ... elektronik makineden tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı ... Sigorta şirketinin kusuru bulunmadığından bu davalı hakkında açılan davanın reddine," şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Kararın istinaf edilmesiyle İBAM .... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile;" Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 05.12.2018 tarihli kararının kaldırılmasına, Davanın ve birleşen davanın kabulüne, 21.508,52 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin onay tarihinden, 1.426,50 TL fiili ödemenin ödeme tarihinden (davalı ... Sigorga şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere )davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," dair 09/10/2020 tarihinde kesin olarak karar verilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere yanıtında ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından dosyaya 64.706,04TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... esas, ... karar sayılı dosyasında aldırılan kusur raporunda davalının %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İlgili karar İstinaf incelemesinden geçtiğinden mahkememizce yeniden kusur raporu aldırılmamıştır. Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının yapmış olduğu 64.706,04TL'lik ödemesinin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında tarafların sorumluluklarının müteselsil sorumluluk ol...