DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ...'ye, ... Hizmetleri Ve Ticaret A. Ş'de 25.07.2022 tarihinde kepçe kulak operasyonu olarak da bilinen ... operasyonu ... tarafından 10.000 TL karşılığında yapılmıştır. Müvekkil tıbbi hiçbir gereklilik ve zorunluluk olmadan yalnızca estetik amaçla kulaklarının daha iyi bir görünüme sahip olması niyetiyle bu operasyonu yaptırmaya karar vermiş olduğunu, Üzerinde anlaşma sağlanan otoplasti yani kepçe kulak operasyonu neticesinde sayın hekim, müvekkile doğal ve nizami bir kulak görünümü kazandıracağını belirtmiş ve operasyon sonrasında kepçe kulak görünümünün tamamen ortadan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1105 Esas KARAR NO : 2023/1033
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ...'ye, ... Hizmetleri Ve Ticaret A. Ş'de 25.07.2022 tarihinde kepçe kulak operasyonu olarak da bilinen ... operasyonu ... tarafından 10.000 TL karşılığında yapılmıştır. Müvekkil tıbbi hiçbir gereklilik ve zorunluluk olmadan yalnızca estetik amaçla kulaklarının daha iyi bir görünüme sahip olması niyetiyle bu operasyonu yaptırmaya karar vermiş olduğunu, Üzerinde anlaşma sağlanan otoplasti yani kepçe kulak operasyonu neticesinde sayın hekim, müvekkile doğal ve nizami bir kulak görünümü kazandıracağını belirtmiş ve operasyon sonrasında kepçe kulak görünümünün tamamen ortadan kaybolacağını ve işlem neticesinde bir sorun yaşanmayacağını ifade etmiştir. Operasyon sonrası süreç için ise müvekkilin yalnızca 1 gün hastanede kontrol amaçlı tutulacağını daha sonrasında ise taburcu olacağı bilgisi verilmiş ve konuya ilişkin olarak başka bir açıklama yapılmamıştır. Buna binaen de sayın hekim ilgili eser sözleşmesinin borçlu tarafı haline gelmiştir. Ancak yapılan operasyon neticesinde hekimin verdiği sözlerin hiçbiri yerine getirilememiş; müvekkil operasyondan itibaren her geçen gün daha kötü bir vaziyet içinde kalmıştır. Zira operasyonun hemen ertesi gün yani operasyon sonrasında 48 saat geçtiğinde müvekkilin sargıları açıldığında her iki kulakta da müvekkilin kulağından boynuma kadar uzanan morluklar, şişlikler, kızarıklıklar ve yaralar görülmüştür. Bunun üzerine işlemi yapan hekime müvekkilim tarafından durum anlatılmış ancak hekim "hematom (deri altında kan birikmesi) oluştuğunu bu durumun geçici olduğunu, hematomun vücut tarafından emileceği, kendisinin reçete ettiği ilaçların kullanılması gerektiğini" bildirmiş ve müvekkili kontrole çağırmamıştır. İlgili hekim daha sonrasında ise müvekkilin tekrardan aynı durumun devam ettiğini ve durumunda hiçbir düzelme olmadığını ifade etmesi üzerine kontrole gelmesini söylemiş fakat yapılan kontrollerde hiçbir müdahalede bulunmamıştır. Bu süreçte müvekkilin kulağı günden güne kötüleşmiş ve hiçbir iyileşme emaresi göstermemiştir. Müvekkil tüm endişelerini, yaşadığı süreci ve kulağındaki görüntüden ve acıdan duyduğu rahatsızlığı defalarca dile getirdiği halde hekim, müvekkile karşı özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş ve amiyane tabirle müvekkili geçiştirmiştir. Müvekkil defalarca kulağının durumunun kötü olduğunu belirtmiş; bu durumun kendisini endişelendirdiğini ve kulağının böyle kalacağından duyduğu korkuyu dile getirmiş ancak her seferinde operasyonu gerçekleştiren hekimin geçiştirmeleriyle karşı karşıya kalmıştır" şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulüne, maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları sak...