DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Tarafından Hazırlanan Dava Dilekçesinden Özetle; Davalılardan .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin malik olduğu ... plakalı aracın 04/11/2019 tarihinde savalı ...'un sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araçta hasar meydana geldiği, ... plakalı araç maddi hasara uğradığı, ekspertiz incelemesinde hasar miktarının davalıların %100 kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 5.820 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla Borçlar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/784 KARAR NO : 2023/191
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Tarafından Hazırlanan Dava Dilekçesinden Özetle; Davalılardan .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin malik olduğu ... plakalı aracın 04/11/2019 tarihinde savalı ...'un sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araçta hasar meydana geldiği, ... plakalı araç maddi hasara uğradığı, ekspertiz incelemesinde hasar miktarının davalıların %100 kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 5.820 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rucuen tahsili amacıyla Borçlar Kanunun Haksız Fiil hükümleri ile KTK Hukuki Sorumluluk ve sigorta hükümleri gereğince huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğu, arabulucuya başvurulduğu ancak davalılar ile anlaşılamadığı, dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında müvekkile ait olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil ile herhangi bir alakası bulunmadığı, müvekkilinin, söz konusu olayı sigorta şirketinin bildirimi ile öğrendiğini, bu sebeple işbu davanın müvekkil açısından bir kıymeti bulunmadığı, arabuluculuk toplantısında kazaya karıştığı iddia edilen diğer davalı ..., müvekkil şirketi tanımadığını kabul ettiği, müvekkilinin söz konusu kazaya karıştığı iddiasını destekler herhangi bir evrak da davacı tarafından taraflarına iletilmediği, Davacı taraftan talep edilmesine rağmen, kaza tutanağı gibi kazayı gösterir evrakların taraflarına gönderilmediği, müvekkil şirketin, piyasada tanınan saygın bir firma olduğu, birçok tekstil firması ile çalıştığı ve bu çalışmalar sonucu fatura ve irsaliye gibi evraklar firmalara gönderildiği, bu sebeple, müvekkil şirkete ait faturalar özellikle tekstil firmaları arasında çokça dolaştığı, söz konusu faturaların kötü niyetli birinin eline geçmesi durumunda, kaza tutanağına yazılması durumu muhtemel olduğunu belirterek müvekkili şirket açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının doğru olmadığını, kaza tespit tutanağında araçlardaki hasar noktaları incelendiğinde bana ait aracın sol kapsının hasar gördüğünün ortada olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/06/2021 tarihli raporunda "Dava konusu kaza; 04/11/2019 kaza tarihli; Maddi Hasarlı Trafik Kazası ...