Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/32 · K. 2024/527
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 K. 2024/527

E. 2023/32K. 2024/52716 Mayıs 2024
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıalacağın temlikisigorta tazminatıhaksız fiilanonim şirketbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/11/2020 tarihinde müvekkilimiz şirkete .... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç, seyir halindeyken .... plakalı dorse bağlı .... plakalı çekicinin kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmesiyle sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çekici kasko sigortalısı araca çarptıktan sonra durmamış, yoluna devam ettiğini, Olayların ardından Jandarma tarafından düzenlenen tespit tutanağına göre ; Sigortalı araç sürücüsü, ..... plakalı çekiciyi takip etmiş olduğunu ve ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2024/527

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/11/2020 tarihinde müvekkilimiz şirkete .... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç, seyir halindeyken .... plakalı dorse bağlı .... plakalı çekicinin kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmesiyle sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çekici kasko sigortalısı araca çarptıktan sonra durmamış, yoluna devam ettiğini, Olayların ardından Jandarma tarafından düzenlenen tespit tutanağına göre ; Sigortalı araç sürücüsü, ..... plakalı çekiciyi takip etmiş olduğunu ve ... ışıklarında yakaladığını ancak sürücünün yine kaçtığını beyan ettiğini, Jandarma tarafından yapılan araştırmalar neticesinde sürücü ....'a ulaşıldığını, komutanlığa gelmesi sağlanmış ve dorse üzerinde yapılan inceleme sonucu çiziklerin kaza ile uyumlu olduğu tespit edildiğini, konu kazanın meydan gelmesinde .... plakalı dorse bağlı çekicinin asli ve tam kusurlu olduğu açıkça ortada olduğunu, kaza neticesinde .... plakalı araç hasara uğramış ve hasar zararı kasko poliçesi kapsamında müvekkili tarafından tazmin edildiğini, Sigortalıya ödenen zararın halefiyet ilkesi kapsamında araç malikinden rucen tahsili amacıyla işbu davanın açılması hasıl olduğunu, Kaza sonrası düzenlenen tespit Tutanağı ve eksper raporunda yer alan tespit ve açıklamalara göre, .... plakalı araç sürücüsü kontrolsüz bir şekilde işaret vermeden aniden sol şeride geçmek istediği esnada müvekkili kasko sigortalısı araç ile çarpışarak kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Hasarın ardından müvekkili tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperi vuku bulan olayın sonucunda müvekkili kasko sigortalı .... plakalı araç üzerinde oluşan hasarları değerlendirdiğini, sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra 11.575,00TL hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiği bildirildiğini, Bu bedelin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, Ödeme yapıldıktan sonra kusurlu olan araç malikinden halefiyet ilkesi kapsamında rücuen tahsili gerektiğini, Müvekkili, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik almış ve TTK. 1472 vd. maddelerinde düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın kabulü ile 11.575,00TL (H.M.K. Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) tazminat alacağının, ödeme yapılan 20/01/2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....San. A.ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2024/557

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/630

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/784 · K. 2023/191

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/318

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/365

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2024/456

29 Nisan 2024