Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/912 · K. 2023/365
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 K. 2023/365

E. 2022/912K. 2023/36525 Nisan 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasıyetkili mahkemeyetkiye itirazlimited şirketbilirkişi incelemesitrafik kaydıyerleşim yerisigorta tazminatıbilirkişi raporuihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 19.04.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plaka araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 72.320,78.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarının 19.07.2021 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine 72.320,78.-TL olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/365

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 19.04.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plaka araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 72.320,78.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarının 19.07.2021 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine 72.320,78.-TL olarak ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortası ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilen 36.012,00.-TL davalılara rücu edilen tazminattan düşüldüğünü, bu sebeple 36.308,78.-TL tazminatın ödenme tarihi olan 19.07.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile, HMK 389. mad. ve devamı maddelerine göre; ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3, şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasınnı talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği yer ortak ve kesin yetkili mahkeme olarak kabul edilmemesi gerektiği, haksız fiilden doğan davalarda yetkinin düzenlendiği HMKnun 16. maddesinde seçimlik yetki kuralı olarak ve hukuki nitelik itibariyle de kesin olmayan yetki kuralı düzenlendiğini, kanunda kesin olduğu belirtilmeyen bir yetki kuralının yorum yolu ile kesin yetki kuralı haline getirilmesi durumunda hak arama hürriyeti zorlaştırıldığını, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olan davalı tarafların bulunduğu yerleşim yeri mahkemesi İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, 19.04.2021 tarihinde müvekkil şirkete ait olan ... plakalı araç ile davacı sigorta şirketinin Kasko sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilinin sorumluluğunun; aracın sürücüsüne atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini ayrıca fahiş miktarda talep edilen hasar bedeline itiraz etmekle araçta meydana gelen hasar bedelinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru ve fahiş miktarda talep edilen araç hasarı zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından, müvekkili yönünden haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/170

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1163 · K. 2023/214

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/142

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/757

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1105 · K. 2023/1033

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2022/858

20 Eylül 2022