E. 2022/311 K. 2023/142

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2023/142

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ....... no'lu Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ...... plakalı İş Makinesi, yetersiz ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken 29.06.2020 tarihinde 3. kişinin işleteni bulunduğu ...... plakalı araca çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosyada bulunan diğer belgelere göre; davalı araç sürücüsünün yetersiz ehliyetsiz olarak ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza ve hasar sebebiyle ...... plakalı araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu ...... E. sayılı dosya ile Değer Kaybı tazminat davası açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulması sebebiyle müvekkil şirket tarafından icra dosyasına 12.10.20Z21 tarihinde 8.415,58.-TL tazminat ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/b hükmüne göre; tazminatı gerektiren olay aracın KTK hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise" sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceğini KTK'nın tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığını taşıyan 95. maddesinin 2. fıkrasına göre de sigorta ettirene rücu edilebileceğinin belirtildiğini, Davalı, bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/b maddesi gereğince müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğunu belirterek; 8.415,58-TL tazminatın ödenme tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ....... Peyzaj ve Uygulama A.Ş. çiçekçilik ve peyzaj işi yaptığını, davacı Sigorta Şirketi'nde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta (Trafik) poliçesi bulunan Müvekkil Şirketin ...... plakalı aracı, Dava Dışı Sürücü ......'nun sevk ve idaresinde iken 29/06/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücünün kast veya kasta yakın ağır kusuru olmadığı halde Davacı Sigorta Şirketi kazaya karışan ....... plakalı karşı araçta meydana gelen değer kaybını ödediğini, davacı şirketin iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapord...