Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava açılmış, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... ATM .... E. ... K. Sayılı ilamı neticesinde davacının, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ödemiş olduğu 114.841,29TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte rücuen tahsilinin talep edildiği, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin İst. An. ... ATM'de görülen davasını yalnızca işbu davanın davacısına yönelttiği ve davacının da bahse konu davayı işbu davanın davalısına ihbar ettiği, bahse konu davanın konusunun .... ile davalı arasında sözleşmenin imzalandığı tarihlerde ... yapı A.Ş.'ye ait olan .... Projesi .... Mahalle 3. Etap kapsamındaki .... Numaralı Blokların dış cephe mantolama işleri amacıyla imzalanan 11.04.2007 tarihli bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/640 KARAR NO : 2024/416
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava açılmış, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... ATM .... E. ... K. Sayılı ilamı neticesinde davacının, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ödemiş olduğu 114.841,29TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte rücuen tahsilinin talep edildiği, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin İst. An. ... ATM'de görülen davasını yalnızca işbu davanın davacısına yönelttiği ve davacının da bahse konu davayı işbu davanın davalısına ihbar ettiği, bahse konu davanın konusunun .... ile davalı arasında sözleşmenin imzalandığı tarihlerde ... yapı A.Ş.'ye ait olan .... Projesi .... Mahalle 3. Etap kapsamındaki .... Numaralı Blokların dış cephe mantolama işleri amacıyla imzalanan 11.04.2007 tarihli bakiye bedelinin tahsili talebi olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, İst. An. .... İM .... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından 08.07.2021 tarihinde 114.841,29 TL ödeme yapıldığı, davacı ile davalı arasında 10.07.2014 tarihinde ... İnşaat Yatırım A.Ş. Ve ... Projesinin Satış ve Devrine İlişkin Pay ve Varlık Alım ve Satım Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme ile borç ve yükümlülüklerin kim tarafından yerine getirileceklerinin belirlendiği ve her ne kadar ...'in alacağını ödeme yükümlülüğü davacıya bırakılmışsa da daha sonra 19.11.2015 tarihli protokol ile işbu ödeme yükümlülüğünün yeniden davalıya devredildiği, davacının ödemesi kararlaştırılan borç bakiyesinin tamamının davalıya ödendiği, zira davalının bilançosundaki alacak borç hesaplarının kapatılabilmesi için bu yöntemin talep edildiği, ancak davalının, borçlarını ödemesi için kendisine gönderilen bedeller ile borçların kapatılmaması üzerine davacı aleyhine dava ikame edildiği ve borcun davacı tarafça ödenildiği, 19.11.2015 tarihli protokol ile davacının protokolde belirlenen borçlardan herhangi birini ödemesi durumunda ödediği bedel için davalıya rücu edebileceğinin kararlaştırıldığı, bu nedenle davanın kabulü ile 114.481,29 TL'nin rücuen tahsili ile ödeme tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından 02.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talep ve iddiaların zamanaşımına uğradıkları, BK m. 147 gereğince sözleşmesel ilişkilerden doğan alacak iddialarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, davanın usulden reddi gerektiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyasının celbi ile davacının ödeme yapıp yapmadığı ile yapılmış olması halinde ihtirazi k...