E. 2022/280 K. 2023/1172

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2023/1172

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde beyanlarında özetle; Davacı müvekkili ... Kumaş Sanayi ile davalı ... Tekstil arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı borçlu aleyhine 06.09.2021 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile ödenmemiş fatura alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi neticesinde borçluya ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını ve işbu ödeme emrinin 10.09.2021 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun 14.09.2021 tarihinde asıl alacağın alacaklıya ödendiğinden bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle işbu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi ..... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı ile davalı müvekkil şirket uzun zamandır ticari emtia alış-verişi yapmışlar ve ve satın alınan ürünlerin ödemesi tarafların belirledikleri bir ödeme zamanı içinde ödendiğini, davaya konu satın alınan üründe çıkan bir problem ile ilgili olarak taralar aralırnda konuşmuşlar,gerekir ise malın iadesi veye değiştirilmesi söz konusu iken, alacaklı yan herhangi bir ihtar veya ihbar da bulunmaksızın icra takibi başlattığını, icraya ve davaya konu alacak için bir ödeme günü belirlenmemiş,zira değişecek veya iade olunacak ürüne göre belirlenecek meblağ dahi tespit olunmadığını, davalı müvekkil şirket bu konuşmalar esnasında,bir ödeme emri tebliğ alınca,takibe konu alacak aslını ödemiş ancak takip haksız ve kötüniyetli olduğu için fer'ilerini ödemediğini, takibe konu faturada veya taraflar arasında mutad ödemelerde, faizi ödeneceğine ilişkin bir anlaşma ve kayıt mevcut olmadığını, asıl alacak haksız ve kötüniyetli olarak ödeme günü belirlenlenmeden ödenmiş olmakla davacı yanın takibe ilişkin kötüniyet tazminat talebi haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine,davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 49.395,52TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rap...