Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/321 · K. 2023/1078
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 K. 2023/1078

E. 2022/321K. 2023/10787 Aralık 2023
icra takibiiadeitirazın iptalitazminatuzlaşmavade farkıicra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuistinaf yoluhak düşürücü süreiptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, Davalının, müvekkili frmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 30.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takip borçlusu/davalı şirket vekilinin, icra dosyasına 19.01.2021 tarihinde; "Müvekkil firmanın alacaklı ...'ne herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple alacaklı tarafça başlatılan icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/321 KARAR NO : 2023/1078

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, Davalının, müvekkili frmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 30.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takip borçlusu/davalı şirket vekilinin, icra dosyasına 19.01.2021 tarihinde; "Müvekkil firmanın alacaklı ...'ne herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple alacaklı tarafça başlatılan icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ediyoruz." şeklinde itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verdi. Karşı tarafın icra takibinde, taraflar arasındaki ticari alım satımlarla cari hesap İlişkisine itirazı olmamasına rağmen, ödeme emriyle talep edilen asıl alacak ve fer'ilerine yönelik itiraz bulunması Üzerine, ticari ihtilafın alternatif yöntemlerle çözüme kavuşturulması amacıyla, Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Bürosuna 21.01.2022 tarihinde ...- sayılı arabuluculuk - başvurusunda bulunulduğunu, görüşmelerde uzlaşılamaması üzerine 08.02.2022 günü anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve ... sayılı ticari arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini belirterek davalının, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası alacağına vaki itirazının, fazlaya ilişkin kısmının talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 34.000,00$ kısmının iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle karşı tarafın takip alacağının %20'si oranında inkar tazminatı ile muhakeme masrafı ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulması yönünde hüküm tesisini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 27/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı .... tekstil ile müvekkili şirket arasında tekstil ünleri alım satımı alanında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin davacıdan aldığı tekstil Ürünlerini yurt dışında sattığını, fakat satılan Ürünlerin ayıplı olmasından dolayı müşterisiyle problem yaşadığını ve Ürünlerin bedelinde indirim yapılmak zorunda kalındığını, İşbu durumda müvekkilinin senelerdir ticari ilişki kurduğu müşterisiyle ürünlerden kaynaklı maddi ve manevi problem yaşamasına sebebiyet doğduğunu, müvekkilinin, ürünleri satın aldığı ... Tekstil ile görüştüğünü, ürünlerin hatalı olduğunu ve işbu nedenle satın aldığı müşterisinin 43.500 $ reklamasyon bedeli yansıttığını bu nedenle işbu bedel üzerinden taraflarına reklamasyon faturası keseceğini beyan ettiğini ve davacının ise bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin bu Uzlaşma neticesinde ... fatura numaralı 15.11.2021 düzenleme tarihli olarak Reklamasyon faturası kestiğini, davacının i...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2023/320

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/1172

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/1141

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/834

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/988

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/240

16 Mart 2023