Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/277 · K. 2023/1141
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 K. 2023/1141

E. 2022/277K. 2023/114121 Aralık 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yoluiptal davasıödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesap alacağı sebebiyle, Küçükçekmece ...İcra Müd.' Nün ...Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, usul, dairesinde tebliğ edilen İlamsız takipte ödeme emrine davalı borçlu tarafından takibe ve takip konusu borca ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca asgari %20 oranında icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı borçludan tahsil edilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/277 KARAR NO : 2023/1141

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesap alacağı sebebiyle, Küçükçekmece ...İcra Müd.' Nün ...Esas numaralı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, usul, dairesinde tebliğ edilen İlamsız takipte ödeme emrine davalı borçlu tarafından takibe ve takip konusu borca ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca asgari %20 oranında icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı borçludan tahsil edilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/09/2022 tarihli kök ve 17/01/2023 tarihli ek raporunda özetle; "davacı işletme tarafından 21.087,00-TL icra takip tutarı konu edilerek icra takibine geçilmiş ve davalı/borçlu itirazı nedeni ile iş bu davada itiraz iptaline konu edilmişse de, davacı işletmenin alacaklı olmadığı, aksine, davalı işletmenin 4.467,41TL alacaklı olduğunu" belirtmiştir. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 20.254,79TL tutarlı alacağı talep edebileceği, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcu olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu konularında olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın MADDE 222. maddesinde; "(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari d...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1012 · K. 2023/1145

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/1172

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2023/1078

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/988

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2023/320

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1149 · K. 2023/1148

21 Aralık 2023