DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında -------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araç seyir halinde iken davalı araç sürücüsü takip mesafesine dikkat etmeyerek müvekkili şirkete ait aracın sol arka kısımlarına çarptığını, bu çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen polis tutanağına göre de davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket oluşan bu zararın tespiti için 244,64 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 14.847,81 TL tutarındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/520 Esas KARAR NO: 2023/595 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında -------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkili şirkete ait araç seyir halinde iken davalı araç sürücüsü takip mesafesine dikkat etmeyerek müvekkili şirkete ait aracın sol arka kısımlarına çarptığını, bu çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen polis tutanağına göre de davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket oluşan bu zararın tespiti için 244,64 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 14.847,81 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 8.613,88 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağı olan 6.478,57 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için--------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Yerleşim yerine göre davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, sigorta şirketinin davacıya ödeme yaptığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- E. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Noterler Birliği' ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 21.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı -------- ait olan -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, --------- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, hasar ve ekspertiz ücreti alacağı varsa miktarının ne olduğu hususlarında davacı tarafça başlatılan takibe, davalılar tarafından --------- esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ...