DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araç arasında -------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde kendi şeridinde seyir halindeyken, -------- plakalı aracın sürücüsünün müvekkili şirkete ait aracın sol ayna kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın sol ayna kısımlarında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/620 Esas KARAR NO: 2023/599 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç sürücüsünün idaresindeki araç arasında -------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde kendi şeridinde seyir halindeyken, -------- plakalı aracın sürücüsünün müvekkili şirkete ait aracın sol ayna kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın sol ayna kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, Tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsü %100 kusurlu ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu beyan ederek 2.179,62 TL tutarındaki genel haciz yolu ile yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu, şirketin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, haksız fiil niteliğindeki olayın ticari iş söz konusu olmadığını ve ticari faizin uygulanamayacağını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın usule ve hukuka aykırı olup davacı tarafın işbu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmadığını, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, davacı tarafın, alacağı olmadığını bildiği halde takip başlatmasının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- E. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet kök ve ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 01.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı şirkete ait --------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plakalı aracın çarpışması sonucu...