DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- E. numaralı icra dosyası ile davalı--------- Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, 15.12.2020 tarihinde saat 13:00 sıralarında ----------- Mahallesinden ---------- istikametine doğru seyir halinde olan müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------, -------- Mah. --------- Cad. --------- --------- adresine geldiğinde yol üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/740 Esas KARAR NO: 2023/727 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- E. numaralı icra dosyası ile davalı--------- Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, 15.12.2020 tarihinde saat 13:00 sıralarında ----------- Mahallesinden ---------- istikametine doğru seyir halinde olan müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------, -------- Mah. --------- Cad. --------- --------- adresine geldiğinde yol üzerinde bulunan ---------- bünyesindeki taşeron şirkete ait dubalara çarpmamak için şerit değiştirdiğini, bu esnada ------------- istikametinden --------- Mahallesi istikametine gitmekte olan sürücülüğünü dava dışı -------- yaptığı --------- plakalı kamyonun şeridine girmesi sonucu çarpıştığını, bu doğrultuda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araçta maddi hasar oluştuğunu, söz konusu araç hasarının meydana gelmesinde sorumluluğun tümüyle müvekkili şirketin sigortalısına ait olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun %75 olarak, --------- bünyesinde çalışan taşeron firmanın ise bahsi geçen dubaları hukuka aykırı olarak karayolları içine bırakması sebebiyle %25 olarak belirlendiğini beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline tarar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket kayıtlarında gerçekleştirilen inceleme neticesinde, dava dilekçesinde hasar adresi olarak belirtilen adreste ve belirtilen tarihte müvekkili şirketin davaya konu hasara sebebiyet verdiğine dair herhangi bir bilgi/belgeye rastlanılmadığını, davacı tarafından belirtilen tarih ve adreste müvekkili davalı şirketin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet satın aldığını, dava dışı ---------- Şti. tarafından direk dikim çalışması yapılmış olmakla, bahse konu bu çalışma kapsamında herhangi bir zarara sebep olunduğuna dair bir kayıt ya da belgeye ulaşılmadığını, müvekkili şirketin, dava dışı ----------Şti. ile 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihale usulü ile çalıştığını, -------- Şti.'nin gerçekleştirmiş olduğu çalışma alanında tüm tedbirlerin alındığının dosya kapsamı ile sabit olduğunu, çalışmanın yapılabilmesi için zorunlu ve ikaz niteliğindeki dubalarla işaretlendiğini, çalışma alanına duba konulmadan, 3.kişile...