DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ------ Müdürlüğü hizmet sahasında ------ Mah. ------Sok. No:------ ------- adresinde, davalı ------ yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, şirkete verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edilmiş olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarların giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/819 Esas KARAR NO: 2023/540 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ------ Müdürlüğü hizmet sahasında ------ Mah. ------Sok. No:------ ------- adresinde, davalı ------ yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, şirkete verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edilmiş olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarların giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca ------Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emri davalıya, tebliğ edilmiş olduğunu, davalı taraf borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, Arabuluculuk kapsamında ------ Arabuluculuk Bürosuna yapmış olduğu müracaatın da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- şirketi, 30.01.2020 tarihinde ------ Müdürlüğü -------- Mahallesi ------ Cad. No:------ adresinde bulunan tesislerine hasar verildiği iddiası ile ------- E. Sayılı dosya ile takip başlattığını, taraflarınca borca süresi içerisinde itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu adreste ------- İnşaatı işi kapsamında ------- Şti.& ------ Şti. iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp- kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmediğini, davacı husumeti kazı çalışması yapan müteahhit firmaya yönlendireceğine müvekkili şirkete yönlendirdiğini, müteahhit firmalar ile müvekkilli şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak ------- husumet yöneltilemeyeceğini, -------- Büyükşehir Belediyesi Altyapı Hizmetleri Yönergesinin 12. maddesine göre; kazı çalışması sırasında verilecek zararlardan kazıyı yapan sorumludur denilmek suretiyle sorumluluğun müteahhit şirketlere ait olacağı açıkça belirtildiğini, ------, doğalgaz dağıtım işini, ----- aldığı Dağıtım Lisansı çerçevesinde Doğalgaz Piyasası Kanunun, Yönetmelikler ve ------- aldığı kararlar çerçevesinde yürüttüğünü, bu yasal düzenlemeler doğrultusunda ------, ancak doğalgazın şehir içi ...