DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde ------ Hizmet sahası ------ adresinde bulunan tesislerine, davalı tarafın yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında hasar verildiğini, şirket elemanlarınca hasarların tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarlar giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ------ nolu dosyası üzerinden ilamsız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2023/452 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde ------ Hizmet sahası ------ adresinde bulunan tesislerine, davalı tarafın yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında hasar verildiğini, şirket elemanlarınca hasarların tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarlar giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ------ nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını beyan ederek davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, ------ doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yaptığını, bunun dışında başka hiçbir faaliyet gerçekleştirmediğini, buna göre, müvekkili şirketin asıl işinin, ----- ili genelinde doğalgazın sürekli ve güvenli bir şekilde dağıtımını gerçekleştirmek olduğunu, yasal düzenlemelere göre doğalgazın alt yapısıyla ilgili her türlü yapım işlerinin ------ yapım ve hizmet sertifikası almış kişi kurum ve kuruluşlara yaptırılmak zorunda olunduğunu, ------ Yapım ve Hizmet Sertifikası olmadığını, dolayısıyla alt yapı işleri bu konuda ------ tarafından uzmanlığı sertifikalarla onaylanmış ve yetki verilmiş firmalara ihale edildiğini, müvakkilinin ihale makamı olduğunu, davanın konusu hasar talebi iddiaya göre haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiillerde ancak yasal faiz talep edilebileceğini, ayrıca haksız fiilden kaynaklanan davalarda alacak likid olmadığından icra inkar tazminatının reddi gerektiğini, davaya konu olan kazı çalışması, ----- şirketi tarafından yapıldığından davanın bu firmalara ihbarını talep ettiğini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın, husumet ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunanlara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.İhbar Olunan ------ şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu çalışmanın belirtildiği adreste ----- işi kapsamında şirketi iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapılmış ise de, davacının iddia ettiği hasara ilişkin hiçbir tespit yapılmadığını, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalga...