DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ---- tarihinde ---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiği ve bu durumun----- numaralı Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla----- dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun bu icra takibinin borç ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek ----- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/326 Esas KARAR NO: 2023/78 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ---- tarihinde ---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının belirlendiği ve bu durumun----- numaralı Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla----- dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun bu icra takibinin borç ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek ----- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranla üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- yevmiye numaralı----- sayılı ----- arasında ---- olan üretim adresini----- adresine taşıdığını, müvekkili şirketin ----- adresinden taşınmadan önce ----- tarihinde davacı şirkete başvurarak tahliye ve depozito isteğine dair başvuruda bulunduğunu, gerekli kapanış işlemlerini yaptığını, tüm borçları ödediğini ve --- tarihinde depozito iadesinin yapılmıs olduğunu, müvekkil şirketin ---- tarihinde taşındıktan ve tüm ilişiğini kestikten sonra-------- sayılı dosyası ile kaçak elektrik kullanımı açıklaması ile icra takibi yapılmış olduğunu ve davalı tarafça bu takibe itiraz edildiği beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması karşısında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti dahil olmak üzere vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ----sorguları dosya arasına alınmıştır. -----sayılı dosyasının ----- kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacı tarafa yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,----- esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımı iddiasına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------- esas sayıl...