DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ------- plakalı aracın --------- nolu ------- Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, 07.04.2016 günü -------- ili ------- ilçesi ------- kavşağında -------- idaresindeki -------- plakalı araçla ---------- plakalı araçların kavşakta kaza yaptığını, kazada sürücünün vefat ettiğini, kazada davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz ve %100 kusurlu olmasından dolayı vefat nedeniyle toplamda 213.434,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödemenin, 6102 sayılı TTK md.1472-1481...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/320 Esas KARAR NO: 2023/735 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ------- plakalı aracın --------- nolu ------- Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, 07.04.2016 günü -------- ili ------- ilçesi ------- kavşağında -------- idaresindeki -------- plakalı araçla ---------- plakalı araçların kavşakta kaza yaptığını, kazada sürücünün vefat ettiğini, kazada davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz ve %100 kusurlu olmasından dolayı vefat nedeniyle toplamda 213.434,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödemenin, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 maddeleri uyarınca davalıdan talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ------- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itiraz neticesi takibin durdurulduğunu, arabuluculukta yapılan görüşmelerden anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafa davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. --------- Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.-------- Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.------ Başkanlığı ------- Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 07.04.2016 tarihinde -------- plakalı araç ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen olayda varsa kusurun kimde olduğu, -------- plakalı araç sürücüsünün vefat etmesine bağlı olarak davacı tarafça ödenen destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davacının TTK 1472.maddesi uyarınca halefiyetten kaynaklanan davalıdan alacağı olup olmadığına dair başlatılan takibe davalı tarafından --------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, --------- Esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, trafik kazasından kaynaklı alacağa ilişkin -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından...