DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, ------ plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca sol yan taraftan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilu şirkete ait aracın sol yan kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğihi ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın dava dışı başka bir araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, müvekkili şirket aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/568 Esas KARAR NO: 2023/363 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, ------ plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca sol yan taraftan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilu şirkete ait aracın sol yan kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğihi ve bu çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın dava dışı başka bir araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 213,78 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 13.441,45 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 9.696,00 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, bunun üzerine kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 3.959,23 TL nin tahsili için davalı aleyhine için ------ sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ------ sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacıya değer kaybına ilişkin olarak 9.696,00 TL ödeme yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazada kusuru bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkollü içki ve/veya uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığını, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı anlaşılmadığından inceleme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------ sayılı dosyası, ------- Sigorta A.Ş, ----- Müdürlüğü yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu davacı şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, kazaya karışan aracın ----- sigortacısı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; 14.09.2018 tarihinde davacı şirk...