DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- marka --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında ----------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın kavşaktan U dönüşü yapacağı esnada, --------- plakalı davalı araç sürücüsü ile kavşakta çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı yanın kusuru oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/640 Esas KARAR NO: 2023/670 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- marka --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında ----------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın kavşaktan U dönüşü yapacağı esnada, --------- plakalı davalı araç sürücüsü ile kavşakta çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı yanın kusuru oranında yansıtma faturası düzenlendiğini, müvekkile ait aracın hasar onarımı için davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını beyan ederek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, itirazların iptaline,-------- E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 03.05.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 27/08/2018-27/08/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000 TL ile sınırlı tolduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının ve zarar miktarının mahkeme tarafından tespiti gerektiğini, sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini beyan ederek, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddine, %20'den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç ile olay günü ---------- Sanayide bulunan iş yerinden ayrıldığını ve ----------- caddesinden Kaymakamlık yönüne gitmek için yol aldığı sırada karşı taraftaki araç sürücüsü U dönüşü yasak bir yerden trafik kurallarına aykırı olarak U dönüşü yapması sebebi ile önünü kestiğini ve karşı aracın sağ araka tarafına kendi aracının ön sağ tarafıyla çarpma neticesinde trafik kazası meydana geldiğini kazanın oluşunda karşı taraf sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığın...