DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti kendilerine ait ---------- plakalı araç ile davalı ---------- plakalı araç sürücüsünün karıştığı kazada kudurun tamamen karşı tarafta olduğu, zararlarının tahsili amacıyla 27.334,20 TL. tutarındaki genel haciz yolu ile yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibe devam kararının verilmesi ve takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun olmadığından davanın usulden reddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/562 Esas KARAR NO: 2023/600 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti kendilerine ait ---------- plakalı araç ile davalı ---------- plakalı araç sürücüsünün karıştığı kazada kudurun tamamen karşı tarafta olduğu, zararlarının tahsili amacıyla 27.334,20 TL. tutarındaki genel haciz yolu ile yapılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibe devam kararının verilmesi ve takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkil şirketin kazadan çok sonra haberdar olduğunu, araç üzerinde inceleme yapamadığını, kazada kusur tespitinin gerektiğini, istenilen tazminatın fahiş olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, icra inkar tazminatının haksız olduğunu, anılan sebeplerden dolayı haksız ve mesnetsiz bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın beş aracın karıştığı zincirleme kaza olduğunu, kazaya karışan diğer araçların kaza tutanaklarının mevcut olmadığını, müvekkiline kusur izafesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davadan önce müvekkiline ve davalı sigortaya usulüne uygun başvurunun yapılmamış olduğunu, zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.--------- esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---------- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 12.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı --------- ait olan --------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ---------- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, hasar onarım alacağı varsa miktarının ne olduğu hususlarında davacı tarafça başlatılan takibe, davalılar tarafından ---------- esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, ---------- Esas sayılı dosyası değerlendir...