DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirkete ------- poliçe numarası ile sigortalı olan -----plakalı araç ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ----fatura numaralı iş makinesi arasında 16.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara uğrayan sigortalı araç için ------- ödeme yapıldığını, davalı tarafın kazada kusurlu olduğunu, ödeme yapılması için ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/604 Esas KARAR NO: 2023/281 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirkete ------- poliçe numarası ile sigortalı olan -----plakalı araç ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ----fatura numaralı iş makinesi arasında 16.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara uğrayan sigortalı araç için ------- ödeme yapıldığını, davalı tarafın kazada kusurlu olduğunu, ödeme yapılması için ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı -------tarafından sigortalısının aracına çarpılmış kabul edilerek hasar oluştuğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin tam kusurlu olmasının anlaşılamadığını, kazaya sebebiyet verenin davacı tarafın sigortalısı olduğunu, hasar tazminatında borç likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde özetle; Davalı .------ müvekkili şirkette forklift kullanıcısı olduğunu, davacı tarafından, her ne kadar dava dilekçelerinde davalı diğer müvekkili -------- kusur atfında bulunulmuş ise de, dosyaya daha önce sunulmuş olan olay yeri görüntü kayıtlarında da görüleceği üzere davalının, 16.08.2021 tarihinde, çalışmış olduğu iş yerinin depo alanında kontrollü bir şekilde ------- ile çıkış yaptığını ve yola kontrollü olarak giriş yaparken davacının sigortalısına ait aracı kullanan --------- çarpmadan hemen önceki geçtiği kasisten bile hızlı geçmiş olduğunu ve kullandığı aracın kasis üstünde hoplamasına sebebiyet vermiş olduğunu ve yine videoda şöför -------- hızla da yola çıkmış olan forklifte çarparak kendisinin kazaya sebebiyet vermiş olduğunun açıkça görüldüğünü, bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli açılmış olan davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların------ dosya arasına alınmıştır. ------ sayılı dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacı -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava,---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı --- nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı ara...