DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ---------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara uğrayan sigortalı araçta oluşan hasar için davalı şirketin 7.204,90 TL ödeme yaptığını, eksik bakiye olan 2.801,82 TL'nin ödenmesi için --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile 2.801,82 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, sabit olan hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/552 Esas KARAR NO: 2023/594 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ---------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zarara uğrayan sigortalı araçta oluşan hasar için davalı şirketin 7.204,90 TL ödeme yaptığını, eksik bakiye olan 2.801,82 TL'nin ödenmesi için --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile 2.801,82 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, sabit olan hasar tazminat meblağı doğrultusunda yapılan takibe ödemeyi geciktirme amacıyla haksız itirazda bulunan kötüniyetli davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen poliçe kapsamında hasar bedelini davacı tarafa ödediğini, sorumluluğunun kalmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, olayda kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğun sınırlı olduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, davalının mernis adresine usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- E. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ile bir sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 01.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı --------- ait olan ---------plakalı araç ile davacıya ait ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ---------- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, hasar ve ekspertiz ücreti alacağı varsa miktarının ne olduğu hususlarında davacı tarafça başlatılan takibe, davalılar tarafından ----------- esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----------- Esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, trafik kazasından kaynaklı alacağa ilişkin ----------- Esas sayılı dosyas...