DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- Müdürlüğü hizmet sahasında, ------- Mah. ------- Sok. No:------- ------- adresinde17.12.2021 tarihinde, ------- Mah. ------ Sok. No: --------- ---------- adresinde 20.09.2021 tarihinde, --------- Sitesi -------- Cd. -------- kapısı --------- adresinde 29.10.2021 tarihinde, davalı --------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, şirket elemanlarınca hasar tespit edildiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/232 Esas KARAR NO: 2023/577 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- Müdürlüğü hizmet sahasında, ------- Mah. ------- Sok. No:------- ------- adresinde17.12.2021 tarihinde, ------- Mah. ------ Sok. No: --------- ---------- adresinde 20.09.2021 tarihinde, --------- Sitesi -------- Cd. -------- kapısı --------- adresinde 29.10.2021 tarihinde, davalı --------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, şirket elemanlarınca hasar tespit edildiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, nitekim zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca --------- Mah. --------- Sok. No:-------- adresi için --------- Esas nolu dosyası üzerinden, -------- Mah. ------ Sok. No: ------- adresi için ------- E. nolu dosyası üzerinden, ---------- Sitesi ------- Cd. -------- kapısı adresi için ---------- Esas nolu dosyası üzerinden, ilamsız icra takipleri başlatıldığını beyan ederek davalının haksız olan her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu haksız eylem ile müvekkili idarenin her ne kadar bir ilgisi yok ise de bir an için bu eylemin müvekkili idareden kaynaklandığı kabul edilecek olunsa bile, bu durumda iş bu davanın görev nedeniyle reddedilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, 2560 sayılı yasa ile kurulan müvekkil İdare, ----------- su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüten bir kamu kurumu olduğunu, deruhte eylediği hizmet, kamu hizmeti olduğunu, bu hizmetin ifası sırasında bir zarar meydana gelmiş ise, bunun idari bir eylemden kaynaklandığının kabulü gerektiğini, 1.10.2004 olan olay tarihi itibarıyla kamu kuruluşu niteliğini taşıyan davalının, kamu hizmetini yürüttüğü sırada kişilere verdiği zararın tazmininin istenildiği nedeniyle bu hizmetin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya başka bir nedenle idarenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının saptanması gerektiğini, dava konusu hasara şayet müvekkili idare sebebiyet vermişse zaman aşımı süresi geçme ihtimali olduğunu, zaman aşımı itirazı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu hasarlara müvekkili idarenin sebebiyet verdiğini kabul etmedikle...