DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araca çarpan ve hasarlanmasına neden olan davalı ile bu zararı karşılamakla yükümlü sigorta şirketi hakkında araçtaki değer kaybı ve hasardan kaynaklı zararın tazmini hakkında ----- esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, sigorta şirketinin faaliyet alanında dair bir konuda talep edilen zararın hesaplanabilir olmasına rağmen itirazı haksız kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile haksız itiraz nedeni ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/344 Esas KARAR NO: 2025/1050 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araca çarpan ve hasarlanmasına neden olan davalı ile bu zararı karşılamakla yükümlü sigorta şirketi hakkında araçtaki değer kaybı ve hasardan kaynaklı zararın tazmini hakkında ----- esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, sigorta şirketinin faaliyet alanında dair bir konuda talep edilen zararın hesaplanabilir olmasına rağmen itirazı haksız kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile haksız itiraz nedeni ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan - plaka sayılı aracın, müvekkili şirketçe ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı yanın icra takibi ve dava dilekçesinde bahsettiği taleplerin fahiş ve afaki olduğunu, davaya ve icra takibine konu zarar nedeniyle ekspertiz raporuyla belirlenen değer kaybı ve hasarın tamamının müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini, davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacıya ---- tarihinde ---- ----- değer kaybı ve hasar ödemesi yaptığını, toplamda 5.461,61 TL tazminat ödemesi yaparak poliçeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan ederek müvekkili şirket tarafından davacının zararları giderildiğinden, davacı yanın başlattığı icra takibi ve talep ettiği tazminatlar hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun tebligat yapılmış, bu davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Dava dışı ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi, otomotiv alanında uzman makine mühendisi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök raporu ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde, kusur izafesi, davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının davalılardan alacağı olup olmadığına dair başlatılan takibe davalılar tarafından------esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali d...