Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- tarafından ---ile sigortalı ---- plakalı aracın, --- tarihinde müvekkile ait ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının ---- olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiği, gelen mesaj içeriğine göre aracın ---tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ---olan hasar bedelinin -----olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23....
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/124 Esas KARAR NO:2025/1051 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 12/02/2025 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- tarafından ---ile sigortalı ---- plakalı aracın, --- tarihinde müvekkile ait ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının ---- olduğunun belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiği, gelen mesaj içeriğine göre aracın ---tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ---olan hasar bedelinin -----olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------ tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğu ve bu nedenle müvekkilin mağdur olduğu, Davalı Sigorta şirketine 21.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığı, Buna göre, davaya konu ----- hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zaruretinin hâsıl olduğu, Yönetmeliğe göre Sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ---- (Tramer) bildirmekle yükümlü olduğu, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Davalı sigortaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Otomotiv alınında uzman makine mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, --- plakalı araç ile davacının malik olduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu, ----plakalı araçta hasar bedelinin 12.813,94 TL olup olmadığı ve bu hususun ----bildirilerek düzeltilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığına dair davadır.Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür. (2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zoru...