-----Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde --- kapsamında sigortalı --- plakalı araç ile park halinde bulunan müvekkiline ait----plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ---- Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aracında oluşan hasara ilişkin ---- aracın kasko sigortası olan neova katılım sigortaya ödendiğini, değer kaybı talebine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/856 Esas KARAR NO: 2025/1049 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 27/05/2024 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
-----Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı şirket nezdinde --- kapsamında sigortalı --- plakalı araç ile park halinde bulunan müvekkiline ait----plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ---- Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aracında oluşan hasara ilişkin ---- aracın kasko sigortası olan neova katılım sigortaya ödendiğini, değer kaybı talebine ilişkin tazminatın --- tarihinde----- ödendiğini, bu sebeple müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davacı tarafa yapılan tüm tazminat ödemeleri sonrası zararının karşılanması sebebiyle davanın reddine, aksi halde karar verilirken bakiye poliçe teminat limitimizin dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13.08.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, dava dilekçelerindeki 100,00 TL değer kaybı bedelini 15.900,00 TL arttırarak huzurdaki davasını ıslah ederek değer kaybı bedeli talebini 16.000,00 TL'ye çıkartıklarını, ıslah taleplerinin kabulü ile birlikte, alacak kalemlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
SAFAHAT ---------- Karar sayılı kararı ile 1-Mahkememizin yetkisizliğine, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-HMK'nın 20. Maddesi gereği, taraflarca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili olduğu anlaşılan -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine," dair karar verilerek iş bu esasa kaydedildiği görülmüştür.
Deliller Tarafların ---- sorguları dosya arasına alınmıştır.------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---- plakalı aracın çarpışması sonucu kusurun irdelenmesi, ----plakalı araçta değer k...