DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 28/02/2023 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 ----- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifn üyesi olduğunu, iş bu kooperatif adına tescilli olan ------ Parsel numarada kayıtlı ----tutarlı arsaya sahip kooperatifte 1/20 oranında paya sahip olduğunu, iş bu taşınmazlar üzerinde kurulu 2 adet ikiz, 8 adet tek villa nitelikli taşınmaz bulunduğunu, ilgili taşınmazlar üzerinde tapu idaresi nezdinde henüz bir ferdileştirmeye gidilmediğini, müvekkiline ve diğer pay sahiplerine yalnızca her ne kadar hukuka uyar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO:2025/1048 DAVA: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 28/02/2023 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
----- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifn üyesi olduğunu, iş bu kooperatif adına tescilli olan ------ Parsel numarada kayıtlı ----tutarlı arsaya sahip kooperatifte 1/20 oranında paya sahip olduğunu, iş bu taşınmazlar üzerinde kurulu 2 adet ikiz, 8 adet tek villa nitelikli taşınmaz bulunduğunu, ilgili taşınmazlar üzerinde tapu idaresi nezdinde henüz bir ferdileştirmeye gidilmediğini, müvekkiline ve diğer pay sahiplerine yalnızca her ne kadar hukuka uyar olmasa dahi fiili olarak bir taksimat yapıldığını ve bu surette kullanımlar tahsis edildiğini, tahsis edilen taşınmazlara ilişkin ilgili taşınmazı kullanan üyelerin işbu fiili tahsisi ve ortaklık paylarını da aşan şekilde kullanım gerçekleştirdiğini ve hem kooperatifin hem de diğer kullanıcıların haklarına tecavüz ettiklerini, uyuşmazlık özelinde müvekkilinin kendisine tahsisli ---- numaralı taşınmaza geçişi için ayrılmış alan ile yine müvekkiline de tahsisli olan ortak bahçeden ve otoparktan diğer pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ----- haksız müdahalesi nedeniyle yararlanamadığını, müvekkilinin komşusu olarak hemen bitişik taşınmaz kendisine tahsis edilmiş olan ------ alana çit çekmek, otopark alanını daraltarak kullanmak suretiyle bazı alanları sahiplendiğini, müvekkiline ve diğer paydaşlara kooperatif üyesi olmaları hasebiyle kullanımı tahsis edilmiş olan bahçe alanlarına da haksız olarak el atıldığını, bu yarattığı durumun düzeltilmesi hususunda ısrar ettiğini ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi de olması sebebiyle durumun düzeltilmesini engellediğini, paydaş ----- imar barışına ilişkin ödemiş olduğu bedelin, işgale yönelik hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, tüm paydaşların bu ödemeleri yaptığının hatırlatıldığını, zira müvekkilinin işbu haksız ve hukuka aykırı durumun düzeltilmesi için kooperatif yönetimine de defalarca yazılı ve sözlü bildirimlerde bulunduğunu ihtarname çektiğini, ancak kooperatif yönetiminin de kendi yönetim kurulu üyesine karşı herhangi bir işlem gerçekleştirmekten imtina ettiğini belirterek davacıya ait ------ parselde kayıtlı---numaralı taşınmaz ve taşınmaza ilişkin müvekkilinin kullanımına yapılan müdahalenin tespitine, haksız müdahalenin menine, eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ortak alana müdahale iddiasıyla şahsıma dava açılmış olsa da Sınırlı Sorumlu ---- hali hazırda herhangi bir ortaklığı olmadığını, ilgili kooperatifte herhangi bir ferdileşme işlem...