Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, davalı taraf nezdinde sigortalı olduğu belirtilen ------plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğradığını, olay sonrasında sigorta eksperi marifetiyle yapılan hasar tespiti ve hasarın nevi ile miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, resmi makamlarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile olay nedeniyle hazırlanan kesin ekspertiz raporu uyarınca kazanın davalı tarafın ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/421 Esas KARAR NO: 2025/1054 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, davalı taraf nezdinde sigortalı olduğu belirtilen ------plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğradığını, olay sonrasında sigorta eksperi marifetiyle yapılan hasar tespiti ve hasarın nevi ile miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, resmi makamlarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile olay nedeniyle hazırlanan kesin ekspertiz raporu uyarınca kazanın davalı tarafın ilgili olduğu -------- plakalı aracın kusuru ile meydana geldiğinin ve sigortalı aracın bu nedenle hasar gördüğünün tespit edildiğini, bu kapsamda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1472 maddesi uyarınca müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğu, davalının kusur ya da kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak bakımından rücu hakkının doğduğu, ayrıca yapılan ödeme ile sigortalının dava ve alacak hakkının temellük edildiğini belirtmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 63.700 00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle yetkili mahkemenin davalı tarafın dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili -------Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğini, ayrıca uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığı, davacı ile müvekkil sigorta şirketi arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığı, olayın haksız fiile dayandığı, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde değil Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve görevsizlik kararı verilmesinin zorunlu olduğunu, bu görüşün---- tarihli içtihadı ile de desteklendiğini, esas yönünden davanın ---- tarihinde davacı sigortalısı ---- plakalı araç ile müvekkili şirkette -------- bulunan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiği iddia edilen hasara ilişkin olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği müvekkili sigorta şirketinin ancak sigortalı aracın işletilmesinden kaynaklanan zararlar bakımından ve araç başına teminat limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, olayda birden fazla...