Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.04.2023 günü saat 18.20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----- ilçesi ----- üzerinde seyir halindeyken davalı ----- sevk ve idaresinde olan ----- plaka nolu araç ile müvekkil araca çarptığını, ----- plakalı aracın çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağı da Mahkemece incelendiğinde işbu kaza anlatıldığı şekilde olduğu görüleceğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ----- gerekli özveriyi gösteremediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2025/872
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.04.2023 günü saat 18.20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----- ilçesi ----- üzerinde seyir halindeyken davalı ----- sevk ve idaresinde olan ----- plaka nolu araç ile müvekkil araca çarptığını, ----- plakalı aracın çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı tarafik kazası meydana geldiğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağı da Mahkemece incelendiğinde işbu kaza anlatıldığı şekilde olduğu görüleceğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın meydana gelmesinde davalı ----- gerekli özveriyi gösteremediğini, dikkatsiz ve tedbirsizce davranışları nedeniyle tam ve tek kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacının --- plakalı aracın muhtelif yerleri tamamen hasarlandığını,----plakalı aracın sahibi -----. ile davacı arasında alacağın temlik sözleşmesi imzalanmış olup bu kapsamda alacak davacıya devredildiğini, işbu alacağın temlik sözleşmesi neticesinde bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, araç hasarlarının onarımında öncelikle orijinal parça kullanımı şartı düzenlemesi mevcut olduğunu, işbu sebepten dolayı öncelikle davacının araçta değişmesi gereken parçaların tespit edilmesini, tespit edildikten sonra bu parçaların orjinal parça ile mi değiştirilip değiştirilmediğinin tespit edilmesini talep ettiklerini, kaza sonucunda davacının aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar bedeli, hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve davacının işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, davacının uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacağımızın semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren ----- plakalı aracın tescil kaydına ve davalı ------adına bulunan taşınır ve taşınmazlar ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz konulmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece resen gözününe alınacak sebeplerle davanın kabulü ile, davalılar adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına, taşınmazların ise tapu kayıtlarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 2.000,00 TL, değer kaybına ilişkin olarak, araç mahrumiyet zararı için şimdilik 1.000TL, ekspertiz ücretinin alacağımızın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans...