Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- Plaka Nolu ticari araç, -------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 30.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar bedeli, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 30.07.2022 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkile ------ plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2025/715
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- Plaka Nolu ticari araç, -------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 30.07.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar bedeli, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 30.07.2022 tarihli trafik kazası neticesinde Müvekkile ------ plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, davacının uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, arz ve izahına çalışılan nedenlere istinaden; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL Hasar Bedeli, 100,00 TL Değer Kaybı ve 100,00- TL hak mahrumiyet kaybı bedellerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi HMK'nun 107. Maddesine göre mümkün olmadığını, davacının zararında bir belirsizlik mevcut olmadığını, davacı tarafından iddia edilen hasardan kaynaklı zarara ilişkin taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından talep edilen alacağın dayanağı olan kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, davacının araç sürücüsü ----- %100 kusurlu olduğu şeklindeki kusur oranına itirazlarının bulunduğunu, davalı şirketin maliki bulunduğu ---- plaka nolu aracın; ---- poliçe no ile .----- trafik sigortası ile, ---- poliçe no ile ------ kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın bu şirketlere ihbar edilmesi talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, davanın; Trafik sigortası poliçesi yapılan ---- ile, Kasko sigorta poliçesi yapılan ------ ihbarı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini be...