Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalılardan ---- adına kayıtlı olay tarihinde sürücüsü diğer davalı olan----plakalı araç arasında 18/01/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağına göre; davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün davacının aracının sağ arka kapı kısımlarına, sağ arka tampona, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiğini ve yine mezkur kaza nedeni ile davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, tramer...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/205 KARAR NO : 2024/445
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalılardan ---- adına kayıtlı olay tarihinde sürücüsü diğer davalı olan----plakalı araç arasında 18/01/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağına göre; davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün davacının aracının sağ arka kapı kısımlarına, sağ arka tampona, çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiğini ve yine mezkur kaza nedeni ile davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, tramer kayıtlarına göre davacı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın ilgili maddesini ihlal etmek sureti ile %100 asli kusurlu bulunduğunu, ancak bu rapor hatalı olup taraflarınca kazaya ilişkin alanında uzman bilirkişiden teknik mütalaa raporu alındığını, işbu rapora göre davacı araç sürücüsünün kavşağa karşı araç sürücüsünden önce girdiği ve kavşaktan çıkmak üzere olduğu esnada çarpmanın meydana gelmesi, ---- plakalı araç sürücüsünün diğer araçların geçişini tamamlamadan yoluna devam ettiğini, kavşakta kontrollü bir şekilde istikametini takip etmeyerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini, SBM Trafik Kaza Değerlendirme Komisyonu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasını tüm yönleriyle etraflıca değerlendirmeden ve kazaya ilişkin tüm delillerin birbiriyle irtibatını sağlamadan hakkaniyete aykırı karar verdiğini, Yargıtay kararları ışığında da uzman görüşleri arasında farklılık olması durumunda yeni bir uzman görüşü raporu alınması gerektiğini, bu da yargılama esnasında dosyanın uzman kusur ve eksper bilirkişisine gönderilerek zarar miktarlarının ve kusur tespitinin yapılması ile giderebilecek bir çelişki olduğunu, huzurdaki davaya konu 18.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait plakalı araçtaki değer kaybı bedelinin belirlenmesi mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, davalının uğradığı zarar değer kaybı miktarı ve hasar bedeli uzman eksper bilirkişisince yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kazanın diğer tarafı olan ---plakalı araç diğer davalı ----- ait bir araç olduğunu, ancak kaza tarihinde trafik kazası tespit tutanağında da ...