Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin maliki olduğu----- marka,----- şasi numara ------ plakalı aracın 19.05.2023 tarihinde kendisine yeşil ışığın yanması sonucu kavşaktan trafik kurallarına uygun, yavaş ve kontrollü şekilde geçtiği sırada, hem kırmızı ışıkta beklemeyerek ışık ihlali yapan hem de aşırı süratli olması sonucu trafik kurallarının ihlal eden davalı ------kontrolündeki ------plakalı aracın çarpması sonucu davaya komu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusurlu aracın maliki -------olup uzun süreli kiralama ile -----plakalı aracı kiraladığını, davacı şirkete ait ve sürücü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2024/214
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin maliki olduğu----- marka,----- şasi numara ------ plakalı aracın 19.05.2023 tarihinde kendisine yeşil ışığın yanması sonucu kavşaktan trafik kurallarına uygun, yavaş ve kontrollü şekilde geçtiği sırada, hem kırmızı ışıkta beklemeyerek ışık ihlali yapan hem de aşırı süratli olması sonucu trafik kurallarının ihlal eden davalı ------kontrolündeki ------plakalı aracın çarpması sonucu davaya komu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusurlu aracın maliki -------olup uzun süreli kiralama ile -----plakalı aracı kiraladığını, davacı şirkete ait ve sürücü ------yönetimindeki ------- plakalı araç ile 19/05/2023 günü saat 21:15 sıralarında ----- istikametine seyri esnasında ilerlerlerken ----- kavşağına yeşil ışıkta giriş yaptığı sırada, -----caddesini takiben bahse konu kavşağa kırmızı ışıkta giriş yapan sürücü ----- yönetimindeki------plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusurlu araç sürücüsü kendisine kırmızı ışığın yandığı esnada ışıkları ihlal ederek ve hız sınırlarına uymayarak süratli bir biçimde ve can kaybına yol açacak şekilde müvekkil şirketin aracına çarptığını, ------- plakalı araç sürücüsünün oluşan kazada %100 kusurlu olduğu izahtan vareste olup bu hususta kaza sonrası tanzim edilen 04.09.2023 tarihli ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, davacı şirketin zararının tamamından davalının sorumlu olduğunun açık olduğunu, izah edildiği ve ekte yer alan sözleşmede de görüleceği üzere dava dışı araç maliki ile huzurdaki davanın davalısı olan------ Arasında 36 ay süreli kiralama hususunda anlaşma sağlamış ve davaya konu kusurlu aracı kiraladığını, bu sebeple KTK 85. Maddesinde tazminat sorumlusu olarak gösterilen işleten sıfatına davalı şirket haiz olmuş olup müvekkil şirketin tüm zararının tazmininden sorumlu olduğunu, davalı şirketin uzun süreli kiralama işlemi sonucu işleten sıfatına haiz olduğu, bu kapsamda da davacı şirketin zararını tazmin etmesi gerektiği izah edildiğini, oluşan kaza sonrası davacı aracı ----- yetkili servisi olan----- Şirketine çekici vasıtasıyla götürülerek onarım işlemine başlandığını, davacı şirketin aracında oluşan kaza sonrası 203.914,28-TL gibi yüksek bedelli ağır hasar kaydı işlendiğini, yüksek bedelli tramer kaydının işlenmesi ile birlikte araçta işçilik sırasında değiştirilenler hariç 69 kalem değişim ve boya işlemi gerçekleştirildiğini, hava yastıklarından, araç kaputuna, direk saclarından, emniyet kemerlerine kadar araçta neredeyse önemli ve kullanıcın satışta d...