Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2020 tarihinde, ----- adresinde davacı şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, davacı şirket tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek, hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2020 tarihinde, ----- adresinde davacı şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, davacı şirket tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 07.01.2020 tarihinde itibaren 27.315,99 TL davacı şirket alacağının ----- Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket 08.05.2019 tarihinde ----- Şirketi ile Genel Taşeronluk Sözleşmesi imzalamış ve davaya konu yerin hafriyattan başlayarak anahtar teslimine kadar işin yapımını ----- Şirketi üstlendiğini, davacı tarafın Mahkemeye sunmuş olduğu hasar tespit tutanağı davacı tarafça hazırlanmış olan bir tutanak olduğunu, raporun tarafsız olarak hazırlandığını öne sürmek hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen göz önüne alınacak hukuki ve fiili sebepler muvacehesinde; davanın reddine, davanın davalı şirketin genel taşeronluk sözleşmesi imzaladığı ----- Şirketine ihbar edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa TAHMİLİNE karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ---- Müzekkere Cevabı, ---- Bakım ve Altyapı Koordinasyon Dairesi Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Şube Müdürlüğü'ne Ait Müzekkere Cevabı, ----- Belediyesi Fen İşleri Müzekkere cevabı, Genel Taşeron Sözleşmesi, ----- İlçe Emniyet Müd.cevabı, Hasar Tespit Tutanağı, Hasar Fotoğrafları, Faturalar, Tanık Beyanları, Dosyadaki Sair Bilgi ve Belgeler. TANIK (DAVACI TANIĞI) ...; ' Ben davacı --- şirketinin işlerini yapan yüklenici firma olan ---- isimli şirkette çalışıyordum, bu nedenle dava konusu olayı biliyorum, dava konusu olayın olduğu bölgeden arıza ihbarları gelmesi üzerine biz olay yerine intikal ettik, gittiğimizde bölgede bir inşaat yapıldığını gördük ve bu inşaat sırasında davacının kablolarına ve saha dolabına zarar verild...