Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2022 tarihinde,---- ilçesi,----- karayolu üzerinde ----sevk ve idaresindeki, davalı ---- Şirketi 'ne ait ----- plaka no'lu araç ön kısımlarıyla müvekkil davacı sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere, önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmeyen davalı şirkete ait aracın sürücüsü ---- tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde-----plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 KARAR NO : 2024/126
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2022 tarihinde,---- ilçesi,----- karayolu üzerinde ----sevk ve idaresindeki, davalı ---- Şirketi 'ne ait ----- plaka no'lu araç ön kısımlarıyla müvekkil davacı sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın arka kısımlarına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere, önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden takip etmeyen davalı şirkete ait aracın sürücüsü ---- tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde-----plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi davalı ----- Sigorta Şirketi tarafından düzenlendiğini, meydana gelen kaza sonucunda, davacıya ait aracın arka kısımları ciddi şekilde hasar görmüş, arka tampon ve çamurluğu, bagajı, arka havuzu, ön tamponu ve diğer bölümleri hasara uğramış bu parçalar değiştirilmek zorunda kalındığını, aracın boya işlemi gördüğünü, davacı aracında işçilik ve KDV dahil 57.497,39 TL hasar meydana geldiğini, yapılan bu onarım nedeniyle araç orijinalliğini yitirdiğini, bu durumu müteakip 19/09/2022 tarihinde davacı aracındaki zararın giderilmesi ve uğranılan değer kaybının tazmini amacıyla e-mail kanalıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi 30/09/2022 tarihinde davacıya 25.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığını, davacı aracın ilk sahibi olup, daha evvel kazası bulunmadığını, arz ve izah olunan sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL fark değer kaybı bedelinin 09/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı ------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça ileri sürülen iddialar, gerçek anlamda bir değer kaybı niteliğinde olmadığını, davacı taraf, değer kaybı iddiasına esas olarak bir kısım parçaların değiştirilmek zorunda kalındığı, aracın boyandığını, orjinalliğini kaybettiği şeklindeki iddialarını gösterdiğini, değer kaybı nitelendirmesinin iyi yapılması ve teknolojik olanakların gelmiş olduğu seviye düşünüldüğünde, eskimiş beylik söz ve kabullerden ciddiyetle uzaklaşılması gerektiğini, aracın boyası sadece iki fonksiyonu gerçekleştirdiğini, birincisi aracın dış görünüşü itibarı ile cazibe oluşturması; ikincisi yağmur, kar, güneş gibi dış etmenlere karşı aracı koruması olduğunu, bu nedenle bir aracın bi...