Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2022 tarihinde saat 10:00 sularında ----mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ve davacı şirkete ait olan----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, davacı şirkete araç kazada------ plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, arz ve izahına çalışılan nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/295 KARAR NO : 2024/391
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2022 tarihinde saat 10:00 sularında ----mevkiinde seyir halinde olan ---- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ve davacı şirkete ait olan----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, davacı şirkete araç kazada------ plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, arz ve izahına çalışılan nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davacı şirkete ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından 30/03/2022 tarihinde davacının aracının Kasko Sigortacısı ---- 14.568,65-TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, ayrıca 28/12/2022 tarihinde Av. ------6.000,00-TL değer kaybı tazminatı ve 269,87-TL ekspertiz rapor ücreti ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle davalı şirketin sorumluluğu kalmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece davalı şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğumuz bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterlerin esas alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı----- plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, açıklanan nedenler ile, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutan...